前幾天，北京的天藍(lán)得讓人情不自禁 .

　　有人說，因?yàn)樯陫W所以藍(lán)了；有人講，因?yàn)榻麩�，北京天藍(lán)了。

　　雖是玩笑話，想想也不無道理。究根溯源，霧霾本屬煙塵。抽煙，不論你入嗓進(jìn)肺吸得多深，最終還會產(chǎn)生煙塵。十幾天了，偌大的北京城那么多人抽煙受到了限制，天焉能不多露出一點(diǎn)兒本真？

　　如今，有法律的限制，在哪兒抽煙已不是問題。抽，還是不抽，卻成了問題。不少人把煙戒了，更多的人抽的比以前少了。能任意吞云吐霧的地界兒再度被消減，空氣中的煙塵自然少了。

　　少了的似乎不僅僅是煙塵。

　　比如煙缸。公共場所不讓抽煙了，辦公室的煙缸咋辦？養(yǎng)魚，偏淺；種花，嫌�。凰腿�，送誰？拿回家，太那個(gè)了吧。煙缸閑置的可能性越來越大，會不會影響煙缸生產(chǎn)商的生意？受到影響的煙缸生產(chǎn)，會不會牽連玻璃、陶瓷、金屬、木器等行業(yè)的效益？

　　再比如紙張。據(jù)說卷煙用的紙是特制的，禁煙令可能蔓延的趨勢，會不會影響造紙業(yè)今后的利潤空間？受紙媒萎縮拖累的造紙廠，很可能被禁煙令兜頭再澆上一盆冷水。

　　還有打火機(jī)。煙民們抽煙的機(jī)會越來越少，打火機(jī)的使用頻率自然不可能越來越多。而和打火機(jī)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)似乎也不止一個(gè)半個(gè)，負(fù)效應(yīng)可想而知。

　　叫苦最猛的應(yīng)該來自煙草業(yè)。說提高香煙售價(jià)將影響利稅大戶日進(jìn)斗金多少顯得矯情，但日益高漲的禁煙呼聲及愈發(fā)嚴(yán)厲的禁煙令無疑壓迫著煙草業(yè)的未來。

　　由此看來，一根煙，抽或不抽，不是煙民簡單的想不想，高興不高興，舒服不舒服的小事，乃牽一發(fā)動全身的大事，是讓人糾結(jié)的大事。

　　早就有人算過一筆賬：目前，全球煙民的三分之一在中國，約有3.5億人，每年消費(fèi)1.6萬億支香煙，而全球所有火災(zāi)中至少1/4是由吸煙引起的。

　　北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)中心早年發(fā)布的《中國吸煙成本估算》顯示，2005年，我國吸煙導(dǎo)致的疾病和直接成本是1665.60億元，吸煙導(dǎo)致的間接成本——包括誤工損失、被動吸煙、火災(zāi)、環(huán)境污染等，是861.11億元至1205.01億元，加在一起，因抽煙造成的成本高達(dá)2526億元。而根據(jù)全國煙草專賣局網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，2005年煙草行業(yè)的工商稅利才2400億元。

　　由是觀之，繼續(xù)做一個(gè)不自由的煙民，還是更多地享有藍(lán)天下暢快呼吸的心情，的確是個(gè)問題。

　　有一則笑話：一對情侶正在飯店小酌，這時(shí)過來一個(gè)女青年對其中的男士說：我懷孕了。男士的女朋友不由分說惡狠狠地抽了男士兩耳光。誰知女青年接下來說，我懷孕了，請你把煙掐了。笑話的喜劇效果自讓人忍俊不禁，但我絲毫不贊賞女青年因?yàn)橄乱淮陌部挡虐l(fā)聲要求別人不吸煙。兒孫自有兒孫福，把握好自己的當(dāng)下也許更重要。想想那些“美得不像話的”藍(lán)天，想想有可能復(fù)吸到的甘甜的空氣，想想越來越折磨人的過癮與守法之間的煎熬，還是把煙戒了吧。

　　瞻前顧后，茲事體大。不過倒也無需像某些影視鏡頭表現(xiàn)的那樣，猛吸幾口，狠狠地掐滅煙頭才痛下決心。