中工時評：“禁言令”與保護語言的多樣性

本網(wǎng)特約評論員 燕楚

    近日，國家新聞出版廣電總局發(fā)出通知，要求播音員主持人除節(jié)目特殊需要外，一律使用標(biāo)準普通話。不得模仿地域特點突出的發(fā)音和表達方式，不使用對規(guī)范語言有損害的俚語俗詞。

    我們注意到，出臺這個規(guī)定是為了貫徹落實《國家通用語言文字法》的基本要求。其實，我們更清楚，也是為了糾治一個時期以來，廣播電視在節(jié)目用語方面存在的乃至有泛濫之勢的種種混亂現(xiàn)象。誠如通知所言，廣播電視作為大眾媒體和主流媒體，播音員主持人和嘉賓作為公眾人物，必須在推廣普及普通話、規(guī)范使用通用語言文字方面發(fā)揮積極的示范和表率作用。

    然而，筆者卻由此番規(guī)范化舉措想到事物的另一面——那就是保護中國語言的多樣性問題。

    中華大地幅員遼闊、民族眾多，經(jīng)過漫長的歷史演進，逐漸形成了豐富多彩的地域文化。方言作為地域文化的載體，曾經(jīng)在這片土地上代代傳承，生生不息，堅韌地見證著中國文化的生命力和承載力。吳儂軟語、贛閩客湘，千姿百態(tài)的方言，一端連著親情和鄉(xiāng)情，一端連著形態(tài)各異的多元文化空間。某種意義上，語言（方言）堪稱為文化的“活化石”，在方言中涵蘊著豐富的地域文化基因。

    然而，北方文化成為主流文化后，南方文化的地域性特征日益明顯，作為其“容器”的方言也難逃衰落甚至消亡的厄運，有的專家甚至斷言存在了3000多年的吳語“已經(jīng)消失”。步入文明社會的中國可以投入大量的資源去保護大熊貓、東北虎、白鰭豚這些瀕危動物，卻鮮有人關(guān)心正在消失的另一種“瀕危動物”——方言。兩者相較，保護方言的重要性毫不遜色。須知中華文化的多樣性就儲藏和沉淀在語言的多樣性中，一種方言的絕跡，意味著一種地域文化的湮滅，茲事不可謂不大也。廣播電視擁有范圍最廣、數(shù)量最多和層次最為豐富的受眾群體，在此意義上，不僅不應(yīng)取消使用方言，反而應(yīng)肩負起保護和發(fā)展方言的重任。禁止廣播電視節(jié)目中講方言，無異于以公權(quán)力對“方言”存在的否定性評價做背書，用阻斷方言大眾傳播的方式減少文化的受眾。它釋放出的負面信號，不僅僅是對語言多樣性的戕害，更重要的是使中華文化面臨多樣性喪失的考驗。

    有人認為，“禁言令”有利于普及和推廣普通話。實際上，鼓勵推廣普及普通話與保護和發(fā)展方言，兩者從來都不是矛盾。普通話以北方方言為基礎(chǔ)，本身就源于方言、高于方言，是多種方言提煉的結(jié)晶。隨著地區(qū)交流和社會交往的程度加劇，普通話和方言早已是你中有我、我中有你，相依共存、不可割裂，如上海話中的沙發(fā)、麥克風(fēng)、馬達、馬路、洋房等被吸收進普通話，就是簡單一例。詞匯豐富、貼近草根、運用巧妙的方言源源不斷地為普通話注入新鮮血液，讓普通話保持著蓬勃的生命活力。普通話不僅不應(yīng)急于“覆蓋”方言，反而應(yīng)主動地去吸收各地方言的有益成分和營養(yǎng)，兩者相互促進、共同發(fā)展。

    “禁言令”恐怕還涉及兩個更深層次的問題。一是如何認識語言發(fā)展的規(guī)律。語言的發(fā)展、衰落以致消亡，都有其自身的內(nèi)在規(guī)律，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。周恩來總理曾說過：“我們推廣普通話，是為的消除方言之間的隔閡，而不是禁止和消滅方言……方言是會長期存在的。方言不能用行政命令來禁止，也不能用人為的辦法來消滅�！比魏稳恕⑷魏螜C構(gòu)，試圖用命令的方式“純潔語言”，其結(jié)果都是徒勞的。二是在文化領(lǐng)域如何界定政府與市場的邊界。在市場經(jīng)濟社會，公權(quán)力（或曰政府）更應(yīng)該做的是創(chuàng)造合理公平的競爭環(huán)境，完善能夠讓市場機制發(fā)揮決定性作用的基本制度，在不違背原則的前提下減少行政管制，鼓勵廣播電視電影節(jié)目內(nèi)容和形式的創(chuàng)新，促進文化大發(fā)展大繁榮，而不是干涉某類節(jié)目具體的播出形式。實際上，廣播電視節(jié)目中是否該說方言，完全可以交給觀眾和市場來決定。不受歡迎的方言類節(jié)目，在市場供求關(guān)系的驅(qū)動下，會逐漸自行消亡。行政強制、包辦代替，這本身就是形式主義、官僚主義的表現(xiàn)。

    “海納百川，有容乃大”，我們樂見一個和而不同的時代，一個開放、包容、多元的文化強國。而在現(xiàn)代社會推出“罷黜百家”的“禁言令”，竊以為有不智之嫌。