我們當然不能因為有地方、領域出現(xiàn)了“揩油者”“甩手掌柜”“差不多先生”，而否定所有公職人員的形象，但對其中的問題也不可小視�！拔覀兪侨嗣竦那趧諉T”“幫人民跑事的”，每一個公務人員都應拿這個標準量量自己：是在跑事還是在壞事、無所事事？是在為自己跑還是為人民跑？是努力在跑還是假裝在跑、敷衍著跑？

　　6月2日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布了一起在扶貧項目中“雁過拔毛”案件的調查處理情況——2016年，云南省德宏傣族景頗族自治州芒市中山鄉(xiāng)爭取到扶貧項目資金61萬元，實施建檔立卡戶能繁母豬養(yǎng)殖項目。在項目實施過程中，鄉(xiāng)獸醫(yī)站防疫員許加文“吃”了每頭豬200元的差價，還向群眾多收取每頭豬200元的運費；鄉(xiāng)主任科員陳信賢帶著妻子一同前往考察購豬事宜，卻未出面洽談價格，對豬的價格、是否收取運費不聞不問；中山鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長周恒在填表時加大豬的頭數(shù)，利用虛假材料通過驗收。3人均被給予處分和處理。

　　在扶貧項目中雁過拔毛，克扣、侵吞扶貧款，欺上瞞下……類似的事情并非第一次發(fā)生。上述案件中更吸引眼球的，是涉事3人分別被冠以了不同的頭銜和稱謂——“揩油”的村防疫員，當“甩手掌柜”的鄉(xiāng)主任科員，當“差不多先生”的副鄉(xiāng)長。

　　時下有一個流行語叫“人設”（人物設定），如“吃貨”“老干部”“學霸”等。不同的“人設”對應著不同的典型特征和行為。不少人尤其一些公眾人物都喜歡經(jīng)營自己的“人設”，而一旦有什么與“人設”不相符的事情發(fā)生或者被發(fā)現(xiàn)，“人設”也就“崩塌了”。就像前段時間，演藝圈一個向來以“學霸”“人設”示人的男明星被證實論文抄襲——臉被打得啪啪響。

　　從這個角度來看，“揩油者”“甩手掌柜”“差不多先生”也是3種“人設”，只不過都不是什么光彩的“人設”。

　　“人設”是個新詞，但我們對古人追求和經(jīng)營自己的“人設”并不陌生，如“青天”“廉吏”“名相”等等。當然，“貪官”和“奸臣”也是一種“人設”。

　　今天，基層公務人員應該有怎樣的“人設”？廣大公眾又期待著基層公務人員應該有怎樣的“人設”？

　　踏實肯干、一絲不茍、敢于擔當、有所作為……基層公務人員的理想“人設”應該是“奉獻者”“勤奮者”“實干家”“追夢人”，萬變不離其宗，即應該是“為人民謀福祉的人”。就像“縣委書記的榜樣”焦裕祿，“一輩子堅守共產黨人精神家園”的楊善洲，“公安女杰”任長霞，“模范法官”宋魚水，雪域高原“門巴將軍”李素芝，等等。

　　無疑，“揩油者”“甩手掌柜”“差不多先生”是公眾反感的基層公務人員的“人設”。“揩油者”可能對應著貪腐者、違法違紀者；“甩手掌柜”意味著不作為、庸碌無為、不負責任、放任自流；“差不多先生”則是不認真之人，甚至是造假、試圖蒙混過關之人……如果這樣的人不被發(fā)現(xiàn)和懲處，仍然“瀟灑”地混跡于官場之中、存在于一些職能部門，很可能會給相關部門的工作拉后腿，甚至干擾相關領域工作的推進與改革，引來百姓的種種抱怨。

　　我們當然不能因為有地方、領域出現(xiàn)了“揩油者”“甩手掌柜”“差不多先生”，而否定所有公職人員的形象，但對其中的問題也不可小視。除了扶貧領域，其它部門和領域的公務人員同樣有必要引以為戒，想想自己在公眾心目中的“人設”是什么樣，尤其要遠離上述新聞中涉及的3種“人設”。

　　事實上，公務人員應該扮演什么樣的角色，在相關的法律規(guī)定和條例制度中都有明確的規(guī)定，凡事依法依規(guī)而為，不越線、不逾矩、不觸雷，只是基本的要求或者說底線。在此基礎之上，還應該有更積極、更陽光、更高尚的“人設”追求�！拔覀兪侨嗣竦那趧諉T”“幫人民跑事的”，每一個公務人員都應拿這個標準量量自己：是在跑事還是在壞事、無所事事？是在為自己跑還是為人民跑？是努力在跑還是假裝在跑、敷衍著跑？