這兩天，廣東省佛山市順德區(qū)一家派出所向轄區(qū)內旅業(yè)、沐足業(yè)、娛樂業(yè)的經營者下發(fā)通知，稱發(fā)現(xiàn)記者后須及時上報，其微信群聊截圖在網上熱傳。（新京報5月14日報道）

　　類似的事情，不是第一次出現(xiàn)。引起我們思考、質疑、不解的是，為什么還有人在把防記者當做一項重要工作？實際上，嚴防死守記者，不如防治一下自己內心的不思進取。

　　今天還在防記者的人應該是學習不足的人。至少，他沒有認真了解新聞媒體的發(fā)展，也沒有研究輿論生態(tài)的變化，更沒有關注過話語權的轉移。

　　“防火防盜防記者”這樣的想法和做法至少是十幾年前的事情了。那時，人們對于社交軟件的認識還不是以信息傳播為主的微博、微信、抖音、快手而是 “偷菜”“占車位”等社交互動小游戲。

　　那時的防記者，或許還是有用的。

　　然而今天，無社交不傳播幾乎成為一種常態(tài)，信息的傳播早已在這十五年間從傳統(tǒng)媒體獨有轉變?yōu)槿巳斯灿�。這種傳播權利讓渡的結果是，公眾個體能夠發(fā)出聲音，甚至是有影響力的聲音。

　　退一步講，如果你真想堵住悠悠之口，那么你最應該做的不是防記者，而是切斷所有知情者使用互聯(lián)網的機會——可能嗎？

　　其實，如果要想防住眾人之口，倒也不難——解決問題就是了。

　　民眾想要曝光的問題，一般情況下不會是剛剛出現(xiàn)的問題，也不會是小問題。問題出現(xiàn)之時，不去“抓早、抓小”而是有意或無意地放任其長大、擴散，到了難以解決的時候，考慮到“政績”的需要，相比于處理已經復雜化的局面來說，讓事態(tài)平靜而非平息似乎是更有效率、更有效果的做法。如此“確定”的選擇，顯然也是在事情處理方面不思進取的表現(xiàn)。

　　因此，與其處心積慮地在這里防記者，不如去思考一下應該如何解決民眾關心的問題，同時，更應該深刻反思一下，為什么問題發(fā)展到了今天這一步——在“早”“小”階段為什么沒有得到處理？是誰在拖延，是誰在推諉，是誰在催化事態(tài)惡化。把這些人找出來，切實防范這些人的違規(guī)行為，可能比防記者更有效。

   （本欄目文章系中工網原創(chuàng)，網媒轉載務必注明來源“中工網”，平面媒體如轉載須經本網授權許可）