9月1日，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注和討論的江蘇昆山街頭砍人事件有了處理結(jié)果，當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)——于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷案件。此前，騎電動(dòng)車的于海明與開寶馬車的劉海龍因交通問題發(fā)生爭執(zhí)，劉海龍持刀砍向于海明，隨后被于海明奪刀并追砍。最終，劉海龍經(jīng)搶救無效死亡，而于海明是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成為焦點(diǎn)。

　　這份警方通報(bào)分為四個(gè)部分，案件基本情況、偵查認(rèn)定事實(shí)、案件定性及理由、其他相關(guān)問題，對案件細(xì)節(jié)、當(dāng)事人的情況、相關(guān)定性依據(jù)等都一一予以明確，還澄清了一些不實(shí)信息。對沸騰的輿情來說，這是一份詳細(xì)具體的解釋和信息公開；對案件本身來說，這是果斷、高效且法治的“一錘定音”。

　　這樣一起頗具爭議，承載著公眾諸多焦慮、期待和疑惑的案件，迎來目前的結(jié)果，傳遞出多重價(jià)值和意義，并且不是局限于案件和當(dāng)事人本身，而是超越個(gè)案之上，與每個(gè)人的生活、權(quán)利有關(guān)，甚至與國家法治建設(shè)、執(zhí)法司法理念的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步有關(guān)。

　　首要的自然是普法意義。什么是正當(dāng)防衛(wèi)？什么是防衛(wèi)過當(dāng)？防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆珊蠊鞘裁矗磕男┣闆r下可以“無限防衛(wèi)”，即不受防衛(wèi)結(jié)果的限制？對這些概念和相關(guān)的法律規(guī)定，相信通過此番案件，不少人都有了認(rèn)知。同時(shí)，對于較長時(shí)間以來，我國司法機(jī)關(guān)審理有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)案件時(shí)普遍采取的態(tài)度、裁量的趨勢和整體情況，甚至對學(xué)界的討論和建議、對其他國家有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定，人們也都有了一定了解。而這些認(rèn)知和了解既能幫助人們今后面對類似情況和案件時(shí)作出更理性、科學(xué)、法治的判斷，又能指引人們自身的行為。這是法治素養(yǎng)的提升，也是用法律知識解決問題、化解糾紛和矛盾的能力的提高。

　　其次是導(dǎo)向意義。此番案件最終的處理結(jié)果確實(shí)與普遍民意相符，但這并不意味著執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)是在刻意順應(yīng)、迎合民意，而恰恰是在喧囂的輿情中保持了應(yīng)有的審慎和中立，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，用調(diào)查、細(xì)節(jié)和法律規(guī)定辦案，用充分、權(quán)威的信息解疑釋惑。某種角度上說，這也提供了一個(gè)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)、深刻理解法律規(guī)定初衷的范本。如果說此前有些地方司法機(jī)關(guān)在適用正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)不那么堅(jiān)決果斷，往往以“誰傷重，誰有理”“能跑不跑就是錯(cuò)”等思路作判斷的話，那么此番案件包括去年的“辱母殺人案”應(yīng)該說都是一種糾偏。這對于今后類似案件的偵查起訴和審理來說有一定的借鑒意義。

　　再有，是對價(jià)值觀的引領(lǐng)，對樸素的正義觀的維護(hù)和弘揚(yáng)�！白屓嗣袢罕娫诿恳粋€(gè)司法案件中感受到公平正義”“用法治思維處理好法理情的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一”，這是對司法工作提出的要求，某種角度上也是對百姓作出的“法治”承諾。面對窮兇極惡的施害者，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵(lì)人們勇于自救，同不法侵害作斗爭，而司法機(jī)關(guān)亦應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的責(zé)任，依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益和人身安全。當(dāng)然，這不是在慫恿人們一定要置壞人于死地，而是意在讓人們保護(hù)自己時(shí)少一份后顧之憂。

　　不積跬步無以至千里。在全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程中，諸如“辱母殺人案”“昆山反殺案”等，都是“跬步”，但正是這些“跬步”讓更多人更深入地認(rèn)知了法律，具備了一定的法治思維，讓司法與民意之間形成了更法治、良性的互動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)了法治的普及和完善。這些“跬步”留下的法治印記，也將助推法治國家建設(shè)徐徐前行。