◇快遞小哥獲五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù),平凡崗位也能綻放精彩
在快遞行業(yè)堅(jiān)守15年,疫情防控期間,連續(xù)90多天在崗,將3萬(wàn)多個(gè)包裹送進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)——今年,童秋召成為寧波首位榮獲“市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆钡目爝f小哥。
東方網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為,職業(yè)無(wú)貴賤,行行出狀元!肮俚氯顼L(fēng),民德如草”,“世風(fēng)”的好壞,在于每個(gè)個(gè)體對(duì)優(yōu)良品德的砥礪與堅(jiān)守,也在于社會(huì)導(dǎo)向的“指揮棒”真正崇尚什么、指向哪里?爝f小哥成為“市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者,這波操作大氣、開(kāi)放、智慧、務(wù)實(shí),是真正實(shí)際、有力和深遠(yuǎn)的公民道德教育、職業(yè)道德教育及對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的良性培育和導(dǎo)引。
◇涉疫個(gè)人信息泄露的“次生災(zāi)害”不能再蔓延了!
最近,個(gè)別地區(qū)有“確診病例名單”“接觸者名單”“轉(zhuǎn)運(yùn)名單”等名稱(chēng)的文件在網(wǎng)絡(luò)流傳,里面包括姓名、電話(huà)、住址等信息,涉及上千人。
《半月談》評(píng)論說(shuō),如果在不可控制的范圍內(nèi)通過(guò)非官方渠道泄露上述信息,相關(guān)人員很有可能受到歧視、騷擾和不公對(duì)待,甚至人身財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。也會(huì)引發(fā)有關(guān)人員對(duì)流調(diào)工作的不信任、不配合。相關(guān)部門(mén)要反思涉疫信息防護(hù)機(jī)制的疏漏,加強(qiáng)監(jiān)管,完善信息收集、保護(hù)的技術(shù)及流程設(shè)計(jì)。不能在防控疫情的同時(shí),讓這些次生災(zāi)害不斷蔓延!
◇改“禁攤”為“限攤”,以煙火氣對(duì)沖疫情下民生壓力
日前,江蘇南京市城管局發(fā)文表示,具備外擺條件且有統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)管理的特色街區(qū)、商業(yè)體外廣場(chǎng)和開(kāi)放式公園,可以申請(qǐng)臨時(shí)外擺。該計(jì)劃持續(xù)到今年國(guó)慶長(zhǎng)假前。
《南方都市報(bào)》評(píng)論說(shuō),“改禁為限”無(wú)疑給了“苦疫情久矣”的小微商家活力。對(duì)于一座城市,尤其是歷史文化底蘊(yùn)深厚的城市來(lái)說(shuō),地?cái)偨?jīng)濟(jì)也可以是一種重要的產(chǎn)業(yè)政策,更是重要的城市營(yíng)銷(xiāo)和文化特色。在追求城市管理秩序、保障道路暢通和公共衛(wèi)生的同時(shí),保障攤販謀生的權(quán)利,方便居民消費(fèi),追求城市的多元化,對(duì)沖疫情對(duì)民生的沖擊,可謂恰逢其時(shí)。
◇游戲消費(fèi)限額,這是個(gè)幫“熊孩子”的好辦法
近日,江蘇省消保委結(jié)合未成年人游戲充值、直播打賞調(diào)查,對(duì)涉及的7家網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)、9家直播與短視頻平臺(tái)開(kāi)展了集體、公開(kāi)約談。有公司表示,將完成游戲時(shí)長(zhǎng)、“消費(fèi)限額”等技術(shù)改造。
《檢察日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱(chēng),無(wú)論是新業(yè)態(tài)還是傳統(tǒng)業(yè)態(tài),都不允許損害未成年人的權(quán)益,也絕不能在缺乏約束的環(huán)境中野蠻生長(zhǎng)。投資者逐利試錯(cuò),不應(yīng)以傷害未成年人的利益作為代價(jià)。“限制消費(fèi)額度”體現(xiàn)了對(duì)未成年人保護(hù)的溫度,接下來(lái),監(jiān)管部門(mén)要制定符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)的“限制額度”標(biāo)準(zhǔn),并全國(guó)統(tǒng)一,規(guī)范未成年人網(wǎng)游及直播消費(fèi),替他們守護(hù)住自己的利益。
◇豐巢只能免費(fèi)12小時(shí),合理嗎?
據(jù)媒體報(bào)道,豐巢快遞柜將推行會(huì)員服務(wù),沒(méi)有充值的用戶(hù),其快件最高免費(fèi)保存12小時(shí),逾期將按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi),最高收取3元的逾期費(fèi)用,節(jié)假日不計(jì)費(fèi)。
《現(xiàn)代快報(bào)》評(píng)論認(rèn)為,在設(shè)置時(shí)間節(jié)點(diǎn)問(wèn)題上,多長(zhǎng)時(shí)間合適,難以定論。畢竟,就免費(fèi)保存時(shí)間多久為宜提出任何一個(gè)方案,都可能有反對(duì)聲音。應(yīng)該看到,豐巢不是在做公益,適當(dāng)收費(fèi)也沒(méi)錯(cuò)。但在“免費(fèi)時(shí)間”的定量上,應(yīng)該更具人性化。在快遞柜企業(yè)和用戶(hù)之間,理應(yīng)有溫和、通暢的磋商機(jī)制和渠道存在,起碼應(yīng)該有聽(tīng)取眾聲的準(zhǔn)備。豐巢有責(zé)任對(duì)照一下相關(guān)規(guī)定和各方利益訴求,對(duì)收費(fèi)制細(xì)節(jié)進(jìn)行自我審視。