據(jù)《新京報》等媒體報道，近日，黑龍江省建三江墾區(qū)一農(nóng)場4歲女童多次遭家庭暴力致重傷進(jìn)入ICU一事，引發(fā)社會關(guān)注。目前，這名女童仍在昏迷中，其生父和繼母已因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。此前，在4月7日至4月23日的17天時間里，女童3次因傷入院，第三次入院時因腦積水、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)側(cè)腦室積血等，被送進(jìn)ICU搶救。

　　一個4歲的孩子，天真懵懂卻遭受如此嚴(yán)重的傷害，能否再次醒來還是未知數(shù)。目前，其生父和繼母已被刑拘，相信法律會還給孩子一個公道，但事態(tài)何以發(fā)展至此，或許才是最該追問和反思的。

　　原本，這一切可以盡早被制止，從鄰居到社區(qū)，再到警察，只要任何一方真正把家暴“當(dāng)回事”、及時采取一些切實和強(qiáng)硬的措施，孩子便不會反復(fù)被虐直至昏迷，而施虐者也不會在錯誤的路上越走越遠(yuǎn)。

　　對于女童的遭遇，鄰居是最直接的見證者，他們經(jīng)常聽到孩子父母“一起訓(xùn)斥、打罵的聲音”，以及“孩子一直在哭”，也知道孩子“臉上沒有明顯傷痕，但衣服、頭發(fā)亂糟糟的，走路歪歪扭扭的沒精神”，以及“繼母將餐巾紙泡在面湯里讓女童吃”等細(xì)節(jié)。但因為是鄰居、朋友，他們“駁不開情面”，擔(dān)心“影響彼此關(guān)系”，而選擇了沉默。

　　社區(qū)內(nèi)部在接到有關(guān)舉報后，基于證據(jù)不好收集和孩子繼母潑辣不好惹，僅采取了用宣傳板報“婉轉(zhuǎn)警告提醒”之類的做法。

　　令人不解的是，兩家醫(yī)院此前兩次報警，警方都沒有立案，這需要一個明確的說法。公安機(jī)關(guān)作為反家暴極為關(guān)鍵的一環(huán)，承擔(dān)著制止施暴的責(zé)任，應(yīng)該及時介入相關(guān)線索，對被虐者進(jìn)行驗傷、對相關(guān)施暴行為進(jìn)行調(diào)查，等等。遺憾的是，現(xiàn)實中，打罵孩子經(jīng)常被視為“家務(wù)事”“正常的管教”，所以警方常常錯過最佳的處理時機(jī)，某種角度上，這形成了一種“縱容性傷害”。

　　如果鄰居能夠及時報案、社區(qū)能果斷干預(yù)、警察能堅決出手，對施暴者采取訓(xùn)誡、警示、暫停其監(jiān)護(hù)權(quán)、實施人身安全保護(hù)令等措施，那么孩子顯然不會陷入今天的境地。

　　全國婦聯(lián)的一項抽樣調(diào)查表明，目前，家庭暴力現(xiàn)象在我國比較普遍，不僅發(fā)生在夫妻之間，還多發(fā)于父母與未成年子女、成年子女與年邁父母之間。除了“家丑不外揚(yáng)”的自身縱容，“家務(wù)事”的群體心態(tài)也影響著執(zhí)法等反家暴機(jī)制的介入程度和干預(yù)力度。

　　事實上，最高法等部門早在2014年底便聯(lián)合出臺了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，詳細(xì)地規(guī)定了對相關(guān)行為的報告和處置程序，學(xué)校、醫(yī)院、村（居）民委員會、社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員，發(fā)現(xiàn)未成年人受到監(jiān)護(hù)侵害的，均應(yīng)及時報案或者舉報，而公安機(jī)關(guān)接到相關(guān)報案、舉報后，應(yīng)立即出警處置，符合刑事立案條件的，應(yīng)立即立案偵查。但上述規(guī)定的執(zhí)行情況并不樂觀。

　　反家暴既關(guān)乎個體權(quán)利和命運，也關(guān)系家庭穩(wěn)定和社會和諧，更關(guān)系著法律權(quán)威和法治能效。此番極端個案提醒我們，要以零容忍的態(tài)度對待家暴，要迅速介入、果斷干預(yù)，不能讓家暴成為個體的夢魘和法治的遺憾。