楊某某的遭遇，也給司法工作者提了個(gè)醒，必須不斷強(qiáng)化工作責(zé)任心，否則，社會(huì)上一些懷抱不良企圖者，會(huì)“兩害相權(quán)取其輕”，不斷利用虛假訴訟這一“綠色通道”，來為其違法目的“洗白”。

　　為了少交兩萬元稅，成都女子楊某某聽從樓盤銷售員鐘某某的“妙計(jì)”，在網(wǎng)上購(gòu)買偽造的法院離婚判決書騙取公證機(jī)關(guān)辦理公證，卻被公證員識(shí)破。日前，青白江法院開庭審理這起非法買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文案，楊某某、鐘某某雙雙獲刑。（12月16日《成都商報(bào)》）

　　網(wǎng)購(gòu)偽造的法院離婚判決書，不過是為了購(gòu)房中少交點(diǎn)稅，卻沒有想到觸犯了非法買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，并因此被判處有期徒刑，雖然是緩刑，卻從此留下“有罪之身”的污點(diǎn)，如此代價(jià)可謂沉重，教訓(xùn)可謂深刻，足以為戒。

　　事實(shí)上，楊某某只是省錢心切之下，輕信了樓盤銷售員鐘某某的“妙計(jì)”，犯罪惡意算不上多么嚴(yán)重，且是偶犯、初犯，這也是其被判處緩刑的原因，但落得如此下場(chǎng)，某種程度上說，也“有點(diǎn)虧”。

　　一是相對(duì)于網(wǎng)上造假者“有點(diǎn)虧”。偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、網(wǎng)上販賣“假貨”的行為，極大擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)正常工作秩序，損害政府機(jī)關(guān)公信權(quán)威，并破壞社會(huì)誠(chéng)信和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。但新聞中對(duì)此并未交代，可能是出于網(wǎng)絡(luò)犯罪取證抓捕難等原因，而使犯罪嫌疑人逍遙法外，但“買賣同罪”，不能因此放松、停止對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的嚴(yán)肅追究，公安、司法機(jī)關(guān)仍應(yīng)積極偵破、抓捕、審判，否則不但會(huì)讓制假售假犯罪者逍遙法外而損害法律尊嚴(yán)，對(duì)同一個(gè)犯罪利益鏈條上的購(gòu)假者來說，也不公平。

　　二是相對(duì)于虛假訴訟者“有點(diǎn)虧”。司法實(shí)踐中，虛假民事訴訟不時(shí)出現(xiàn)，隨著“立案審查”制改為“立案登記”制，訴訟門檻大幅降低，原、被告蓄意合謀等情況下的虛假訴訟更是“有機(jī)可乘”，通過法院的審理程序，以民事調(diào)解、判決的合法“外衣”，來掩蓋、達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)、躲避執(zhí)行、減免賦稅等非法目的，而且風(fēng)險(xiǎn)較低，如果不是利益關(guān)系人、權(quán)利人發(fā)現(xiàn)并提出異議申訴、主張權(quán)益，并經(jīng)審判監(jiān)督、再審等司法程序，一般不會(huì)被揭穿推翻，而相對(duì)的房產(chǎn)、稅務(wù)或法院執(zhí)行部門等，一般也不再審查，或難以發(fā)現(xiàn)“破綻”，從而讓虛假訴訟者得逞其非法目的。

　　但虛假訴訟作為妨礙民事訴訟行為，違法成本較低，一般只涉及民事責(zé)任，承擔(dān)警告、訓(xùn)誡、罰款、行政拘留等后果，并不會(huì)帶來刑事責(zé)任。如果楊某某不是網(wǎng)購(gòu)造假的離婚判決書，而是通過虛假訴訟的手段獲取合法的離婚調(diào)解書或判決書，或者干脆到婚姻登記部門辦理虛假的離婚登記手續(xù)，取得離婚證，那么通過這種正當(dāng)程序的“假離婚”行為，也很容易達(dá)到其少交購(gòu)房稅的目的。相對(duì)于網(wǎng)購(gòu)假離婚判決書被判刑的悲催后果，楊某某可謂很“笨”，不但是“有點(diǎn)虧”，甚至是“太虧了”。

　　楊某某的遭遇，是咎由自取，是個(gè)案，除了要給警惕性高的公證員點(diǎn)贊以外，也給行政工作者尤其司法工作者提了個(gè)醒，必須不斷強(qiáng)化工作責(zé)任心，練就一副明察秋毫的“火眼金睛”，及時(shí)發(fā)現(xiàn)虛假手續(xù)、虛假訴訟的蛛絲馬跡，并依法打擊，絕不手軟，牢牢扎緊司法辦案程序的每一道關(guān)口，不讓違法者存在任何僥幸心理，利用司法裁判等的權(quán)威性、強(qiáng)制性得逞非法目的。否則，社會(huì)上一些懷抱不良企圖者，會(huì)“兩害相權(quán)取其輕”，不去做網(wǎng)購(gòu)假冒國(guó)家公文等可能構(gòu)成刑事犯罪的“傻事”，而在有機(jī)可乘心理下，不斷利用虛假訴訟這一“綠色通道”，來為其違法目的“洗白”，從而獲取非法利益，實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的。這樣做，雖然能“巧妙”避開刑罰的嚴(yán)厲打擊，卻沖擊社會(huì)誠(chéng)信體系，侵犯國(guó)家、社會(huì)、他人利益，破壞司法公信權(quán)威，并危害到國(guó)家法制治理體系的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性。（作者為江蘇丹陽市人民法院法官）