分享到: | 更多 |
楊某某的遭遇,也給司法工作者提了個(gè)醒,必須不斷強(qiáng)化工作責(zé)任心,否則,社會(huì)上一些懷抱不良企圖者,會(huì)“兩害相權(quán)取其輕”,不斷利用虛假訴訟這一“綠色通道”,來為其違法目的“洗白”。
為了少交兩萬元稅,成都女子楊某某聽從樓盤銷售員鐘某某的“妙計(jì)”,在網(wǎng)上購(gòu)買偽造的法院離婚判決書騙取公證機(jī)關(guān)辦理公證,卻被公證員識(shí)破。日前,青白江法院開庭審理這起非法買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文案,楊某某、鐘某某雙雙獲刑。(12月16日《成都商報(bào)》)
網(wǎng)購(gòu)偽造的法院離婚判決書,不過是為了購(gòu)房中少交點(diǎn)稅,卻沒有想到觸犯了非法買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,并因此被判處有期徒刑,雖然是緩刑,卻從此留下“有罪之身”的污點(diǎn),如此代價(jià)可謂沉重,教訓(xùn)可謂深刻,足以為戒。
事實(shí)上,楊某某只是省錢心切之下,輕信了樓盤銷售員鐘某某的“妙計(jì)”,犯罪惡意算不上多么嚴(yán)重,且是偶犯、初犯,這也是其被判處緩刑的原因,但落得如此下場(chǎng),某種程度上說,也“有點(diǎn)虧”。
一是相對(duì)于網(wǎng)上造假者“有點(diǎn)虧”。偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、網(wǎng)上販賣“假貨”的行為,極大擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)正常工作秩序,損害政府機(jī)關(guān)公信權(quán)威,并破壞社會(huì)誠(chéng)信和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,性質(zhì)惡劣,社會(huì)危害性嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。但新聞中對(duì)此并未交代,可能是出于網(wǎng)絡(luò)犯罪取證抓捕難等原因,而使犯罪嫌疑人逍遙法外,但“買賣同罪”,不能因此放松、停止對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的嚴(yán)肅追究,公安、司法機(jī)關(guān)仍應(yīng)積極偵破、抓捕、審判,否則不但會(huì)讓制假售假犯罪者逍遙法外而損害法律尊嚴(yán),對(duì)同一個(gè)犯罪利益鏈條上的購(gòu)假者來說,也不公平。
二是相對(duì)于虛假訴訟者“有點(diǎn)虧”。司法實(shí)踐中,虛假民事訴訟不時(shí)出現(xiàn),隨著“立案審查”制改為“立案登記”制,訴訟門檻大幅降低,原、被告蓄意合謀等情況下的虛假訴訟更是“有機(jī)可乘”,通過法院的審理程序,以民事調(diào)解、判決的合法“外衣”,來掩蓋、達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)、躲避執(zhí)行、減免賦稅等非法目的,而且風(fēng)險(xiǎn)較低,如果不是利益關(guān)系人、權(quán)利人發(fā)現(xiàn)并提出異議申訴、主張權(quán)益,并經(jīng)審判監(jiān)督、再審等司法程序,一般不會(huì)被揭穿推翻,而相對(duì)的房產(chǎn)、稅務(wù)或法院執(zhí)行部門等,一般也不再審查,或難以發(fā)現(xiàn)“破綻”,從而讓虛假訴訟者得逞其非法目的。
但虛假訴訟作為妨礙民事訴訟行為,違法成本較低,一般只涉及民事責(zé)任,承擔(dān)警告、訓(xùn)誡、罰款、行政拘留等后果,并不會(huì)帶來刑事責(zé)任。如果楊某某不是網(wǎng)購(gòu)造假的離婚判決書,而是通過虛假訴訟的手段獲取合法的離婚調(diào)解書或判決書,或者干脆到婚姻登記部門辦理虛假的離婚登記手續(xù),取得離婚證,那么通過這種正當(dāng)程序的“假離婚”行為,也很容易達(dá)到其少交購(gòu)房稅的目的。相對(duì)于網(wǎng)購(gòu)假離婚判決書被判刑的悲催后果,楊某某可謂很“笨”,不但是“有點(diǎn)虧”,甚至是“太虧了”。
楊某某的遭遇,是咎由自取,是個(gè)案,除了要給警惕性高的公證員點(diǎn)贊以外,也給行政工作者尤其司法工作者提了個(gè)醒,必須不斷強(qiáng)化工作責(zé)任心,練就一副明察秋毫的“火眼金睛”,及時(shí)發(fā)現(xiàn)虛假手續(xù)、虛假訴訟的蛛絲馬跡,并依法打擊,絕不手軟,牢牢扎緊司法辦案程序的每一道關(guān)口,不讓違法者存在任何僥幸心理,利用司法裁判等的權(quán)威性、強(qiáng)制性得逞非法目的。否則,社會(huì)上一些懷抱不良企圖者,會(huì)“兩害相權(quán)取其輕”,不去做網(wǎng)購(gòu)假冒國(guó)家公文等可能構(gòu)成刑事犯罪的“傻事”,而在有機(jī)可乘心理下,不斷利用虛假訴訟這一“綠色通道”,來為其違法目的“洗白”,從而獲取非法利益,實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的。這樣做,雖然能“巧妙”避開刑罰的嚴(yán)厲打擊,卻沖擊社會(huì)誠(chéng)信體系,侵犯國(guó)家、社會(huì)、他人利益,破壞司法公信權(quán)威,并危害到國(guó)家法制治理體系的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性。(作者為江蘇丹陽市人民法院法官)
寧夏日?qǐng)?bào):切實(shí)維護(hù)納稅人的權(quán)益 2008-11-20 |
寧夏日?qǐng)?bào):切實(shí)維護(hù)納稅人的權(quán)益 2008-11-20 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved