假證難防？

　　據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道，男子趙某使用偽造的房產(chǎn)證、身份證與五撥租房者分別簽訂租房合同，騙得8.9萬(wàn)余元，最終因涉嫌詐騙被判刑。受騙的房客均是從網(wǎng)上看到了趙某發(fā)布的租房信息，而趙某在租客看房時(shí)確實(shí)出示過(guò)房產(chǎn)證和身份證來(lái)證實(shí)自己的房東身份。

　　被偽造房產(chǎn)證的“真房東”坑騙真是有點(diǎn)防不勝防。租房者的防騙意識(shí)還是很強(qiáng)的，知道查看產(chǎn)權(quán)證書(shū)，但畢竟不是專業(yè)人士，防不住那些“真實(shí)”的假證。這些年，街頭巷尾到處是“辦證”的小廣告，以假亂真的技術(shù)也越來(lái)越先進(jìn)，指望受害者們火眼金睛識(shí)破假證不太現(xiàn)實(shí)，還須有關(guān)部門加大力度嚴(yán)查嚴(yán)懲辦假證行為。

　　食堂難管？

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，四川一學(xué)校食堂購(gòu)買變質(zhì)發(fā)臭雞骨給學(xué)生熬湯，運(yùn)送途中摔破被人發(fā)現(xiàn)，家長(zhǎng)要求校方將雞骨送檢。校方通報(bào)承諾：待縣食藥監(jiān)部門調(diào)查結(jié)果出來(lái)后，將積極配合上級(jí)有關(guān)部門，依法依規(guī)從重從嚴(yán)處理食堂承包者，同時(shí)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　學(xué)校食堂的惡心事凸顯的無(wú)非是管理問(wèn)題。屢屢曝光的學(xué)校食品安全問(wèn)題多出自外包食堂，為了最大程度降低成本，承包者往往昧著良心在食材上搞貓膩。學(xué)校出于各種原因，把食堂外包出去可以理解，但必須承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)，真正做到嚴(yán)格管理，在這方面，不妨依照《農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，讓校長(zhǎng)和教師同學(xué)生一起吃飯。

　　集體出逃？

　　據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道，浙江一所中學(xué)開(kāi)學(xué)時(shí)“失蹤”了3個(gè)孩子。其中一學(xué)生打電話給家長(zhǎng)稱不想再讀書(shū)，已在去貴陽(yáng)的火車上。民警查到孩子并未去貴州，最終輾轉(zhuǎn)在麗水市某村找到他們。問(wèn)及集體出逃的原因，竟然是覺(jué)得家長(zhǎng)和老師管得嚴(yán)，沒(méi)自由，就相約離家出走。

　　每年開(kāi)學(xué)季，總能看到幾起孩子逃避學(xué)習(xí)玩失蹤的報(bào)道。這些“熊孩子”用最簡(jiǎn)單直接的“逃跑”方式來(lái)抗議家人和學(xué)校，究竟是孩子錯(cuò)了，還是我們出了問(wèn)題？教育者們應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思維了，花園之所以美麗，是因?yàn)榘倩ㄕ姓�，而非整齊劃一。調(diào)皮搗蛋確實(shí)讓人抓狂，但“制服”他們的方式只有嚴(yán)厲嗎？