分享到: | 更多 |
日前,浙江省溫州市民鄭女士在溫州瑞安城區(qū)農貿市場購買了3只大蝦,回家后發(fā)現(xiàn)大蝦體內竟然被注射了不明膠狀物。隨后,鄭女士將幾只蝦的圖片通過微博發(fā)布,痛斥奸商,引起網(wǎng)友關注。當日,瑞安市市場監(jiān)管局玉海所介入調查,當事水產(chǎn)攤販已退還鄭女士100元購蝦款。(見7月15日《現(xiàn)代金報》)
“注膠蝦”案例并非首次出現(xiàn)。2012年2月,有媒體調查了天津多個水產(chǎn)批發(fā)市場和農貿市場發(fā)現(xiàn),該市水產(chǎn)市場有“注膠蝦”銷售,其后,天津全市查處“注膠蝦”,組織專家研究“注膠蝦”的檢測標準和方法。如今,“注膠蝦”卷土重來,再次印證了監(jiān)管存在盲區(qū)。
小小一只蝦,為什么會被注入不明膠狀物?據(jù)一水產(chǎn)老板透露,一些冰凍大蝦,在蝦頭、蝦身注膠,既可增加重量,也可讓冰凍蝦賣相好。這無疑是弄虛作假。作為消費者的公眾有權知道:“注膠蝦”注入的到底是什么物質?是否涉嫌制售有毒有害食品?
在2012年那場“注膠蝦”事件中,曾有水產(chǎn)攤販辯解說,“注膠蝦”注入的是食用明膠,屬國家允許使用的食品添加劑,吃后對人體無害;有專家也認為,若攤販使用的是食用明膠,且在規(guī)定范圍內,一般不會對顧客健康造成傷害。相關部門則沒有明確的結論。
“注膠蝦”卷土重來再次提出問題:冰凍蝦能否注入食用明膠?注入食用明膠的蝦,對消費者身體到底有沒有害?經(jīng)營“注膠蝦”會面臨怎樣處罰?這些需權威部門給出一個準確說法,而不是每有“注膠蝦”被曝光就查處一起,最多排查一陣子就完事。
食品安全大于天,監(jiān)管不能“打醬油”。小小一只“注膠蝦”,照見監(jiān)管之盲!白⒛z蝦”為何又是被消費者發(fā)現(xiàn)的,而不是由監(jiān)管部門例行監(jiān)督檢查出來的?“注膠蝦”依然橫行于市,折射出“檢測無門、控訴無方”的情形依然沒有改變。
同一問題多次出現(xiàn),該有個說法了。
禾 刀:是什么讓我們失去了等待真相的耐心 2010-08-25 |
王乾榮:名人癖 2010-12-06 |
薛世君:不罰他傾家蕩產(chǎn)何以儆效尤! 2011-04-14 |
胡印斌:“注膠蝦”有害無害,監(jiān)管豈能袖手 2012-02-17 |
李曉亮:“無法檢測”比“注膠蝦”更可怕 2012-02-17 |
網(wǎng)絡筑“誠” 2012-02-22 |
快評論 2012-07-30 |
2012關鍵詞評點(上) 2012-12-25 |
杜 曉:食品安全輿論監(jiān)督替代不了問責機制 2013-10-31 |
中工時評:“消毒餐具不消毒”需監(jiān)管給力 2014-08-12 |