首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫(kù) | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國(guó)際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
圖說:空中垃圾場(chǎng)
林琳
//agustinmoreno.com2015-05-22來源: 中工網(wǎng)—《工人日?qǐng)?bào)》分享到: | 更多 |
趙春青 漫畫
在湖北武漢漢口花150萬元購(gòu)買裝修的新房,剛住半年,就搬出,為何?居民王先生近日告訴《楚天都市報(bào)》記者,他家陽臺(tái)與對(duì)面的一個(gè)兩層樓高的配電房相距約2米,住進(jìn)房子不久,便發(fā)現(xiàn)對(duì)面樓的一些住戶,不時(shí)向配電房頂部拋垃圾,不僅吸引蒼蠅老鼠,還散發(fā)惡臭。
高空拋物,如果造成了諸如致人受傷死亡、財(cái)產(chǎn)損失等后果,從法律上來說是要受到相應(yīng)處罰的,但像上述這種純粹的拋物行為沒有明顯后果的,目前還不在法律調(diào)整的范圍內(nèi)。事實(shí)證明,這在當(dāng)下也算是一種立法的滯后,深受拋物所擾的居民只能選擇默默忍受或者搬家逃避。隨著城市里高樓大廈不斷拔地而起,一些人的素質(zhì)問題顯然沒有“水漲船高”,想扔就扔,只圖自己方便,不顧他人感受和可能造成的危害,這樣的行為不該再放任下去。
編輯:周文
付瑞生:醉駕案,告訴我們底線是什么 2010-11-30 |
“蟻?zhàn)濉保盒枰牟皇菓z憫 2010-01-12 |
聲音 2012-02-27 |
李沛珂:完善垃圾處理需從正確分類開始 2012-04-23 |
一語驚人 2012-05-28 |
陋室觀復(fù):正在消失的風(fēng)景 2013-09-23 |
岳 源:吐槽“開房大廈”為何反被吐槽? 2014-09-22 |
韓 睿:節(jié)目娛樂化是亂花漸欲惑人心 2015-01-23 |
新民晚報(bào):公共項(xiàng)目要先與公眾達(dá)成共識(shí) 2009-11-23 |
新民晚報(bào):公共項(xiàng)目要先與公眾達(dá)成共識(shí) 2009-11-23 |
美國(guó)總統(tǒng)特朗普開始積極布局其連任競(jìng)選,宣布自己的新口號(hào)為“讓美國(guó)繼續(xù)偉大!”……