分享到: | 更多 |
最近讀了歷史暢銷書作家張宏杰的《我的文學(xué)青年生涯》,里面講了這樣一件事:有一天,張宏杰在網(wǎng)上看到一則某本新書的宣傳文章,在那本書的封面上,印著四個推薦者的名字,張宏杰發(fā)現(xiàn)他自己的名字也在其中,而且,封底還有一段推薦語。但實際上,對于這本書、這本書的作者、責(zé)任編輯,張宏杰一無所知,更遑論推薦了。
張宏杰打電話給這家出版機(jī)構(gòu),想弄明白是怎么回事,接電話的編輯承認(rèn)推薦語是她自作主張寫的,說忘了征求他的意見了。他便要求將自己的名字去掉,說自己不能推薦這本書。那個編輯有些驚訝,說推薦一本書是多大點兒事兒啊,請您推薦說明您在讀者中影響比較大,這是好事啊,您就同意吧!可他還是不同意,堅持要對方將自己的名字拿掉。那個編輯便為難地說,封面已經(jīng)印出來了,如果更改,要損失很多錢……張宏杰依然沒答應(yīng)。后來,該出版機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人同意給張宏杰一筆豐厚的推薦費,可張宏杰仍然不同意。那位編輯便托朋友做工作,說才上班不久,如果這次讓出版社蒙受了損失,她很可能就會失去工作……可是,張宏杰依然沒有答應(yīng),堅決不推薦這本書,堅持要出版公司修改封面。
這件事發(fā)生后,很多人對張宏杰不理解,認(rèn)為他太不懂人情世故,太不講情面,既得罪了朋友,又得罪了出版公司,何苦呢?然而,如果我們站在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)角度來看這件事,就會發(fā)現(xiàn)張宏杰的這種看似不講情面的堅持,恰恰是他對廣大讀者認(rèn)真負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。當(dāng)下的中國出版市場,亂哄哄你方唱罷我登場,喧囂浮躁,急功近利,瘋狂炒作,遍地泡沫。很多出版機(jī)構(gòu)為了書能夠暢銷,使出了各種手段進(jìn)行包裝、炒作,其中就包括“請名人推薦”。名人因為有氣場,能形成明星效應(yīng),所以,經(jīng)過名人推薦的書,的確有一定的市場號召力?蓡栴}是,有些名人事前根本不去了解該書的內(nèi)容、價值,不管三七二十一就盲目推薦,讀者買到手后是否上當(dāng),就不管了。有的名人推薦了無數(shù)本書,筆者納悶兒:那么一個大忙人,有時間和精力去看這些書嗎?如果根本不了解這些書,憑什么把它們推薦給讀者?這是對讀者負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?
對于名人來說,他的名字具有巨大的影響力,因而可視為一種財富。但如果不珍惜這種財富,一味地濫用,這種財富就注定會貶值。再回過頭來看看張宏杰的做法,就不由得讓我們心生敬意,作為一名歷史書作家,張宏杰在歷史寫作方面能做到為讀者負(fù)責(zé),在推薦某一本書時也能做到為讀者負(fù)責(zé),是非常難能可貴的。這種堅守,既關(guān)乎良知和道義,也關(guān)乎學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性。誠如他自己所說的那樣:“但我一直覺得推薦應(yīng)該是一件嚴(yán)肅的事。不止一個朋友請我為其書寫推薦語,我讀了作品后都極力推卸了,因此得罪了朋友,也只好認(rèn)了。愛惜羽毛、不辜負(fù)讀者對自己的信任,這一選擇似乎不需要經(jīng)過任何思考。”
京華時報:作協(xié)開會也令我們越看越生氣 2010-04-02 |
京華時報:作協(xié)開會也令我們越看越生氣 2010-04-02 |
解放日報:有位作家叫“莫言” 2009-12-19 |
解放日報:有位作家叫“莫言” 2009-12-19 |
劉 毅:要“做細(xì)”,不“做戲” 2011-08-11 |
倫敦筆記:沒有什么比輿論失去方向更可怕 2012-08-03 |
關(guān)東客:當(dāng)李太白遇上“世界文學(xué)獎” 2013-03-08 |
顧伯沖:“官話”也是陳腐風(fēng) 2013-11-05 |
高談闊論:好飯不怕晚 2014-01-06 |
燕趙晚報:“收費過低論”把錯了中醫(yī)發(fā)展的脈 2009-10-16 |