| 分享到： | 更多 |
大媽吐槽
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
多年來(lái)一直處于非主流的廣場(chǎng)舞，如今開(kāi)始受到來(lái)自官方的專業(yè)級(jí)重視。國(guó)家體育總局日前舉行發(fā)布會(huì)，在全國(guó)推出12套廣場(chǎng)健身操優(yōu)秀作品，不光要進(jìn)行推廣和培訓(xùn)，還要舉辦全國(guó)性的展演。不少熱衷廣場(chǎng)舞的大媽擔(dān)憂，現(xiàn)在百花齊放的廣場(chǎng)舞會(huì)不會(huì)因?yàn)樾姓α康母深A(yù)變成千篇一律，政府部門(mén)插手民間活動(dòng)管理是公共服務(wù)還是看上其商業(yè)價(jià)值？
「道德點(diǎn)擊」
廣場(chǎng)舞的參與者以中老年婦女為主，完全是一種自發(fā)的群眾行為，舞姿舞步五花八門(mén)，隨心所欲。正是這種隨意松散的自?shī)首詷?lè)方式，才讓廣場(chǎng)舞具有了獨(dú)特魅力。一旦統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化規(guī)范，廣場(chǎng)舞和廣播操還有多大的距離，難免讓人心存隱憂。好在國(guó)家體育總局相關(guān)官員已經(jīng)表示，絕沒(méi)有用行政力量去強(qiáng)行管理廣場(chǎng)健身舞的想法。是否如此，且行且看。
天橋短命
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
2010年2月9日，鄭州市文化路黃河路口過(guò)街天橋完工。今年3月，僅僅使用僅5年的這座天橋已經(jīng)被噴上了“拆”字。事實(shí)上，鄭州市近年來(lái)不時(shí)傳出天橋被拆的消息。2013年9月，建成不到4年的動(dòng)物園天橋“退役”。一個(gè)月后，附近居民稱建成“沒(méi)幾年”的中州大道鑫苑路、晨旭路兩座天橋被拆除。
「道德點(diǎn)擊」
天橋短命，大多為了給市政設(shè)施創(chuàng)造條件，理由不可謂不充足。但是，這些市政設(shè)施頻繁拆除重建，大量財(cái)政資金打水漂，讓很多市民痛心不已。毫無(wú)疑問(wèn)，建設(shè)規(guī)劃缺乏前瞻性，缺乏一張藍(lán)圖繪到底的思路，當(dāng)是造成建筑短命的重要因素。當(dāng)城市規(guī)劃被長(zhǎng)官意志或是惰政庸政所左右，社會(huì)財(cái)富就難以真正用得其所。
殯葬之累
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
民政部一零一研究所、中國(guó)社科院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社近日聯(lián)合發(fā)布《殯葬綠皮書(shū)：中國(guó)殯葬事業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014～2015）》。依據(jù)報(bào)告披露的數(shù)據(jù)，92%的北京市區(qū)消費(fèi)者認(rèn)為公墓消費(fèi)過(guò)高，公墓消費(fèi)成了壓在居民心口的不能承受之重，急需有相應(yīng)的舉措來(lái)緩解。目前，北京地區(qū)的殯葬消費(fèi)平均達(dá)到42837元，而市區(qū)居民達(dá)到8萬(wàn)元。
「道德點(diǎn)擊」
殯葬改革涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、道德、習(xí)俗和宗教等諸多方面，高昂的殯葬消費(fèi)讓老百姓苦不堪言。堵死“殯葬暴利”的“黑洞”，需要進(jìn)一步加大殯葬基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的政府投入力度，通過(guò)提供更普遍、低成本的公共服務(wù)，通過(guò)有效的市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段，多管齊下擠掉殯葬業(yè)高得離譜的水分，同時(shí)引導(dǎo)民眾向文明安葬邁進(jìn)。
改革呼聲
「新聞?dòng)涗洝?/STRONG>
除了將起征點(diǎn)從1600元上調(diào)至3500元，個(gè)人所得稅稅法已經(jīng)35年沒(méi)有全面修訂了。這項(xiàng)與普通百姓關(guān)系最密切、也最直接的稅收制度，幾乎維持著上世紀(jì)80年代初的面孔，越來(lái)越陷入不斷上調(diào)起征點(diǎn)的“死胡同”。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長(zhǎng)賈康稱：“現(xiàn)在中國(guó)交個(gè)稅的人只有2800萬(wàn)人，占不到整個(gè)人口總數(shù)的2%.這說(shuō)明個(gè)稅已經(jīng)相當(dāng)邊緣化了�！�
「道德點(diǎn)擊」
一個(gè)不容忽視的客觀事實(shí)是，在個(gè)人所得稅征管過(guò)程中，工薪所得稅最易管控，代扣代繳比較到位。長(zhǎng)此以往，個(gè)人所得稅漸漸開(kāi)始被詬病為“工資稅”，“將高薪酬者和高收入者混同了”。解決這一問(wèn)題，還是需要真正加大改革力度，對(duì)納稅人的收入及其他與納稅相關(guān)的信息歸集整理，并實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，早日把設(shè)想中的方案落成現(xiàn)實(shí)。
| 中國(guó)文化報(bào)：谷歌“涉黃”錯(cuò)了就是錯(cuò)了 2009-12-04 |
| 陶功財(cái)：手機(jī)拒絕約會(huì)“僵尸”，企業(yè)要承擔(dān)... 2010-11-09 |
| 中國(guó)文化報(bào)：谷歌“涉黃”錯(cuò)了就是錯(cuò)了 2009-12-04 |
| 天價(jià)采購(gòu)門(mén) 2011-01-04 |
| 中國(guó)文化報(bào)：谷歌“涉黃”錯(cuò)了就是錯(cuò)了 2009-12-04 |
| 楊 濤：道德悲情不應(yīng)遮蔽契約精神 2012-11-13 |
| 文化點(diǎn)擊 2013-06-03 |
| 道德點(diǎn)擊 2013-06-08 |
| 評(píng)論圖說(shuō)：后怕 2014-01-16 |
| 劉雪松：請(qǐng)尊重黃家不原諒兇手的情緒 2014-12-04 |
