買“關(guān)鍵詞”不靠譜

　　據(jù)《楚天都市報》報道，湖北武漢市民占先生于2012年底花20萬元買了5個關(guān)鍵詞的使用權(quán)，一年多來卻沒接到一個咨詢電話，更談不上收益。他的境遇并非個例，近日，20多位感覺“投資打了水漂”的投資者一起到他們購買關(guān)鍵詞的某移動互聯(lián)網(wǎng)注冊中心討說法，結(jié)果該公司已空無一人。

　　“婚禮租車”、“家政服務(wù)”……在常用搜索引擎搜索類似字眼后，商家在搜索結(jié)果中的順序排位，影響著客戶數(shù)量和生意狀況�？涩F(xiàn)實中，從事“關(guān)鍵詞銷售”的大都是不知名的搜索引擎，搜索量非常有限，很難給商家?guī)韺嶋H的廣告效果。如此投資有風險，提高自身產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量，才是更靠譜的選擇。

　　想征“睡友”不容易

　　據(jù)《渤海早報》報道，近日，山東青島市北區(qū)鎮(zhèn)江路街道舉辦招聘會，當天共有45家單位前來招人，吸引了2600多名市民求職�，F(xiàn)場有一位“湊熱鬧”的裴女士，“我想來給我奶奶找個‘睡友’，晚上能照看一下，可來了才發(fā)現(xiàn)，想給老人找個‘睡友’太難了�！�

　　“睡友”，聽上去是個新鮮職業(yè)，可是陪伴過程中潛在的風險恐怕比較大，一旦出現(xiàn)意外，由誰來擔責是個問題。況且對這樣的新職業(yè)來說，目前相關(guān)的行業(yè)規(guī)范尚不明晰。因此，對有此類需求的家屬來說，在雇用“睡友”前，首先要考慮清楚，其次不妨簽署一份詳盡的服務(wù)協(xié)議，明確不同情況下的權(quán)責，避免不必要的糾紛，同時消除“睡友”的后顧之憂。

　　挾底片以宰家長？

　　據(jù)《廣州日報》報道，近日，廣州某兒童攝影機構(gòu)聯(lián)系幼兒園給小朋友拍照，家長如果需要拿回小朋友的數(shù)碼底片則每張需要支付40元。家長質(zhì)疑，拍照是攝影機構(gòu)與學校合作的活動，數(shù)碼底片的使用權(quán)和所有權(quán)不應歸攝影機構(gòu)所有。攝影機構(gòu)則表示，家長不購買的照片會刪除。

　　如此“挾底片以宰家長”，有點消費“綁架”的意思。為孩子拍攝珍貴的畢業(yè)照，或許正契合了家長幫孩子記錄難忘成長瞬間的心理，所以有些家長可能不會對這幾十元錢斤斤計較。只是這樣的事情，事先征求一下家長意見、采取自愿的原則，豈不更好？