3月21日，CBA聯(lián)賽辦召開媒體通氣會，對CBA半決賽一些爭議話題作出解讀，其中焦點是半決賽第四戰(zhàn)遼寧賽區(qū)的計時器延時開表問題。聯(lián)賽辦相關(guān)負責人解讀了當場遼寧隊趙繼偉最后的絕殺爭議，通過錄像回放確定：趙繼偉第一次投籃用時3.15秒，并沒有超過24秒進攻時間所剩的4秒，沒有進攻超時違例；第二次出手的絕殺用時是7.07秒，超過了當時比賽所剩時間6.5秒，這個絕殺應(yīng)該得分無效。籃協(xié)宣布取消當場計時員下賽季的聯(lián)賽資格，對當值負責裁判處以內(nèi)部停賽，同時技術(shù)代表賽后違規(guī)發(fā)表言論也同樣受到了處罰。

　　比賽是3月17日進行的，四天后對爭議判罰作出裁斷，似乎晚了一些（對爭議判罰，NBA是第二天即發(fā)布裁判報告，對判罰準確與否作出認定），但我理解聯(lián)賽辦選擇這個時間點發(fā)布。3月19日，新疆贏得半決賽第五戰(zhàn)，4：1淘汰遼寧進軍總決賽，這個時候，勝利一方曾經(jīng)受到的委屈，更容易被認可為歷練。

　　錯了，就需要有人承擔責任，計時員、裁判都不用委屈。我尤其想說說當場比賽的技術(shù)代表，他賽后發(fā)表的為何認定絕殺有效的言論，在他因“違規(guī)發(fā)表言論”被處罰后，尤其值得品讀回味。

　　3月18日搜狐體育報道，對于為何認定絕殺有效，技術(shù)代表馬立軍賽后說了兩個理由，第一個：“在0：3落后的情況下，遼寧隊今天拼得這么好……從我個人的觀點考慮，我希望這樣的爭奪能夠延續(xù)下去，繼續(xù)能夠為全國的觀眾帶來更多精彩的比賽，如果這么經(jīng)典的對決直接4：0結(jié)束了，那觀眾肯定也覺得沒意思。從推動中國籃球發(fā)展和聯(lián)賽商業(yè)價值的考慮，我認為裁判最終的吹罰沒有問題�！�

　　推動籃球發(fā)展和聯(lián)賽商業(yè)價值，沒問題；球迷也希望比賽更激烈一些，而不是“一邊倒”。但指望通過錯判來實現(xiàn)這些，則是緣木求魚。也許在技術(shù)代表和裁判看來，新疆兵強馬壯，遼寧隊傷兵滿營，新疆已經(jīng)3：0領(lǐng)先，即使這場給它“判”輸了，也不影響其晉級（事實也的確如此），但一方實力強，受點委屈也無妨，這是到哪兒也講不通的道理。

　　馬立軍說的第二個理由，是要考慮主場因素，一旦吹罰這個球無效，很可能會引起現(xiàn)場觀眾的不滿，進而引發(fā)現(xiàn)場球迷的騷亂甚至沖突。

　　準確判罰引發(fā)“騷亂甚至沖突”，有可能，但也僅僅是“可能”。如果安保措施得力，則完全可以避免。倒是害怕惹怒主場觀眾的心態(tài)，讓裁判每每吹出“主場哨”的現(xiàn)實，值得反思。不只CBA聯(lián)賽，很多國內(nèi)賽事很多球隊，主場客場判若兩隊，裁判因素不小。

　　技術(shù)代表所說兩點理由，都不是從技術(shù)角度論證判罰的準確性，而是從更宏觀的利害角度著眼。此時，判罰準確與否，已經(jīng)不是他們要考慮，至少不是首先要考慮的問題。

　　每一場比賽都在公正中完賽，聯(lián)賽的商業(yè)價值會凸顯，中國籃球也會不斷發(fā)展。相反，以看似宏大的理由放棄對個別場次公正，結(jié)果難以美妙。這說的是籃球，但類似思維和處理問題的方式，其他社會生活領(lǐng)域也時有體現(xiàn)。