分享到: | 更多 |
特色教育在招生開放日上唱主角,說明素質(zhì)教育開始落實到實際行動中了,但最期待高考“總指揮棒”的改變。
連日來,廣州不少高中接連舉辦招生開放日,廣雅中學(xué)、廣外外校、廣東實驗中學(xué)等均放出特色“大招”,爭攬優(yōu)秀學(xué)生。
年年招生開放日,今年有一個新現(xiàn)象值得玩味。比如廣外外校開出了12門有趣的文化選修課,開放日當(dāng)天家長就饒有興致地旁聽了一堂“楹聯(lián)欣賞與創(chuàng)作課”;廣東實驗中學(xué)則曬出一系列學(xué)生的發(fā)明成果,能保護(hù)眼睛的高科技眼鏡、可讀取人思想的裝置等。它們的共同之處在于,并不強(qiáng)調(diào)自己的學(xué)生成績多么好,而是強(qiáng)調(diào)學(xué)校的特色和學(xué)生的特長。在招生開放日這一難得的展示機(jī)會里,這些名校秀出來的都是不折不扣的素質(zhì)教育范兒。
在度過了強(qiáng)調(diào)公平和基礎(chǔ)的義務(wù)教育階段之后,給高中一定空間來打造自身特色,培養(yǎng)學(xué)生特長,值得鼓勵。這既符合當(dāng)前社會更注重創(chuàng)新的發(fā)展需要,也更貼合追求個性的觀念進(jìn)步。這幾所學(xué)校的特色,也并非專屬招生開放日的“花架子”,比如廣東實驗中學(xué)突出的學(xué)生科創(chuàng),就是學(xué)校主動引導(dǎo)的結(jié)果:每學(xué)期開設(shè)近20門科技類精品課程,還有18位科技教育專職輔導(dǎo)員、134位兼職科技教師等。這說明,至少在高中階段,廣州一些中學(xué)已經(jīng)把素質(zhì)教育落實在行動中,值得點贊。
但從教育系統(tǒng)來看,對于學(xué)生特長和學(xué)校特色的重視還存在明顯的梗阻:高中越來越追求特色了,高考和高招卻依舊主要靠分?jǐn)?shù)說話。因此,這些參加了學(xué)校開放日、有意報考這些名校的家長中,究竟有多少真正看重學(xué)校在分?jǐn)?shù)以外的追求和努力?也許,最終決定家長將孩子送往哪個學(xué)校的,成績還是王道。畢竟高考不會考“楹聯(lián)欣賞與創(chuàng)作”,能憑發(fā)明創(chuàng)造走自主招生渠道的也只是極個別學(xué)生,不排除大多數(shù)家長仍然視“特色教育”為可有可無的加分項,實屬無奈。
有鑒于此,在肯定高中追求特色教育的同時,也應(yīng)看到其局限性。喊了幾十年的素質(zhì)教育口號能否落實,必然也必須要體現(xiàn)在高考“總指揮棒”的改變上。正因為此,教育界人士呼吁高考評價指標(biāo)多元化、加快推進(jìn)和規(guī)范高校自主招生、給高校辦學(xué)特色和學(xué)科設(shè)置更大自主權(quán)力等,雖在逐步推進(jìn),但依然任重道遠(yuǎn)。
當(dāng)然,呼喚特色教育,也有一定的前提和條件。其一,素質(zhì)教育并非不要分?jǐn)?shù),而是分?jǐn)?shù)只能作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一。以往的經(jīng)驗表明,完全靠分?jǐn)?shù),公平是公平了,但也可能扼殺了一批創(chuàng)新型的“非主流人才”。只有把調(diào)配“分?jǐn)?shù)硬標(biāo)準(zhǔn)”和“素質(zhì)軟標(biāo)準(zhǔn)”比例的權(quán)利還給高校,“我的招生我做主”,才能讓我國高校擺脫千人一面的困境。其二,強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育,也要以公平為前提,正視我國的城鄉(xiāng)教育差距。學(xué)生特長和學(xué)校特色受到重視后,農(nóng)村學(xué)生顯然更加吃虧。城里的孩子忙著練鋼琴、學(xué)編程、踢足球了,村里的孩子可能還沒摸過鋼琴和電腦,更沒見過標(biāo)準(zhǔn)的足球場。學(xué)生培養(yǎng)特長、學(xué)校追求特色,都需要家庭、學(xué)校和社會的大量投入,說是家長“用錢堆出來”也不過分。為了避免再次出現(xiàn)“寒門難出貴子”的尷尬,在倡導(dǎo)素質(zhì)教育的同時,一定要盡快拉平城鄉(xiāng)教育資源的差距,同時適當(dāng)保留重點高校對農(nóng)村地區(qū)招生的比例,從“起跑線”和“終點線”上守護(hù)公平。
特色教育在招生開放日上唱主角,雖然只是素質(zhì)教育邁出的一小步,但這一步卻是真切而具體的進(jìn)步。當(dāng)然,徹底的改革需要時間,但套用一句流行語:改革最好的時機(jī)是十年前,其次是現(xiàn)在。只要盡快行動起來,素質(zhì)教育終會引領(lǐng)下一代中國人的成長。
中國青年報:打造慈善城市的權(quán)力臆想 2009-08-12 |
中國青年報:打造慈善城市的權(quán)力臆想 2009-08-12 |
張貴峰:“局長腐敗日記”背后的真與偽 2010-11-17 |
徐 敏:“擇!焙螘r才能歸褒義 2011-05-18 |
北 岸:莫讓“兒童理財”成了噱頭 2013-06-14 |
馬由道:公辦高中特色班:慎勿忘了“本分” 2013-07-09 |
微議室 2014-04-09 |
王 地:誰的荷爾蒙在里約上空飛 2014-07-08 |
大學(xué)之大不在宣傳片的高大上 2015-06-18 |
“多校劃片”能為擇校熱退燒嗎 2016-02-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved