批判眾創(chuàng)空間成了當下一件挺時髦的事情。在一個幾百人的論壇上，一位專家拋出了“眾創(chuàng)空間孵化不出硬科技”的觀點。在笑聲、掌聲停下來的時候，臺下又有嘉賓跟進闡述，“眾創(chuàng)空間也就是草根的快樂，最終成不了大氣候”。

　　這些判斷大體上是基于兩個現(xiàn)實情況得出的。第一，草根力量成為了眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)者的重要組成部分；第二，眾創(chuàng)空間里的初創(chuàng)企業(yè)帶有鮮明的互聯(lián)網(wǎng)烙印。但前提的真實和結論的真實是兩碼事。若無扎實的調研作為基礎，貿(mào)然把提前條件帶入自己慣性思維的軌道簡單推導，結論就可能潛藏著風險。

　　這里不能回避的第一個問題是，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)真的出不了硬科技嗎？在創(chuàng)業(yè)者的語言體系中，軟和硬分別指代科技含量的低和高。在“互聯(lián)網(wǎng)+”新型業(yè)態(tài)迅猛發(fā)展的今天，世界公認的創(chuàng)新中心硅谷也不能脫離在這種趨勢之外�；诨ヂ�(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、智能硬件的生活服務業(yè)，成為眾創(chuàng)空間里的創(chuàng)業(yè)熱點本就不足為奇。當然，因為創(chuàng)業(yè)成本較低、技術門檻不高，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)出現(xiàn)了魚龍混雜的局面。這是誰也不能否認的事實。但“不夠硬”和“硬不了”不能劃等號。誰敢說我們的眾創(chuàng)空間中一定誕生不了谷歌和臉譜？又有多少人會判定谷歌和臉譜是缺少高科技要素的企業(yè)？所以，把互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的科技價值一棒子打死，怎么看都有失公允。

　　生物醫(yī)藥、新材料、節(jié)能環(huán)保、新能源等公認的硬科技創(chuàng)業(yè)，是不是真的和眾創(chuàng)空間絕緣呢？這是得出“眾創(chuàng)空間孵化不出硬科技”這一結論之前必須討論清楚的話題。其實，證實這件事比第一個問題還要容易。在眾創(chuàng)空間集聚度較高的北京，相關部門曾經(jīng)做過一項調研，雖有75％的創(chuàng)業(yè)企業(yè)和團隊集中在生活服務業(yè)領域，但也有13％和生物醫(yī)藥、新材料等新興產(chǎn)業(yè)相關；而在中科院西安光機所掛牌成立的中科創(chuàng)星眾創(chuàng)空間，如今已經(jīng)實現(xiàn)了院所資源和資本的聯(lián)動，致力于打造全球領先的硬科技孵化基地。沒有調查研究，就沒有發(fā)言權。把這些簡單的事例擺出來，謠言不攻自破。那些逞一時口舌之快攪弄風云的人，難免會引起各界嘩眾取寵、假扮圣人的猜忌。

　　再有一點，一提草根就認為出不了硬科技，算不算“帶著有色眼鏡看人”？我們要承認，在這些草根企業(yè)里，知識產(chǎn)權擁有量低、創(chuàng)新能力不高成了致命傷。在篩選種子時，眾創(chuàng)空間要嚴把考核關，不能“裝進籃子都是菜”；創(chuàng)業(yè)企業(yè)也要自我提升，不能因為房租廉價，就躲在眾創(chuàng)空間里混天黑。但也不能從一個極端跳到另一個極端。誰也不能否認，草根里面也有青年才俊，也會在眾創(chuàng)空間的幫助下，在與科研機構、大企業(yè)的交流合作中，從小草長成大樹。倘若真的否認了這些，那些看似理性的意見自然也就站不住腳。

　　好好地研究問題，好好地提出建議，幫助眾創(chuàng)空間提升專業(yè)能力，孵化出更多硬科技，這是專家應該干的事。千萬別以哀其不幸、怒其不爭的上帝視角進行譏笑和嘲諷，千萬別在沒有根據(jù)的時候由著性子胡亂指揮。這樣一來，新鮮的空氣就可能會污濁，眾創(chuàng)空間就可能會迷失方向。