加強監(jiān)管，是權(quán)力機構(gòu)的應做之事，教育部門對加強專業(yè)學位質(zhì)量煞費苦心，“史上最強”，有其合情合理之處。同時，EMBA這樣一個特別面向市場的專業(yè)，統(tǒng)考不一定會讓其變得更好。

　　教育部近日出臺新規(guī)：明年起，高級管理人員工商管理碩士（EMBA）研究生考試將納入全國統(tǒng)考，依據(jù)教育部劃定統(tǒng)一專業(yè)學位分數(shù)線招生。據(jù)稱，這是“史上力度最大專業(yè)學位整頓行動”。最大力度當然不是指本就不允許的嚴禁降低標準授予學位學歷、嚴禁“花錢買學位”，最要緊的還是“統(tǒng)考”。由教育部統(tǒng)一考試，意味著拿掉了各高校自主招考的權(quán)力。從關(guān)系學角度解讀，很多有關(guān)系有背景的人，可能因為統(tǒng)考分數(shù)不夠再無機會讀EMBA.這樣看來，統(tǒng)考具有正面意義。

　　同時，我們要知道，EMBA在2002年開辦時，采用市場化運作模式，國家給予培養(yǎng)單位招生、錄取和培養(yǎng)方式上較大的自主權(quán)，并沒有國家層面的“統(tǒng)考”。經(jīng)過十余年的淘煉，EMBA依據(jù)市場化運行出現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰，有些學校由于招生放水、學位注水、師資很水，被學員用腳投票，以致招生困難。而有的學校和商學院，則因為質(zhì)量高、口碑佳而趨之若鶩。也就是說，如果從當年市場化運作模式的初衷來看，似已達到預期目標：優(yōu)勝劣汰。進行統(tǒng)考，是不是意味著要與EMBA的市場化模式說拜拜？

　　若真如此，統(tǒng)考不一定能讓EMBA變得更好，甚至可能讓EMBA像其他專業(yè)一樣成為應試專業(yè)，再無特色。對于那些年齡較大、知識遺忘較多的企業(yè)家，或者根本就是因為偏科才成為企業(yè)家的人來說，統(tǒng)考幾乎就是攔路虎，他們很難有機會再踏入課堂。這與EMBA的設(shè)立初衷并不一致，相對于知識來講，EMBA看重的更是工作經(jīng)驗、社會經(jīng)歷甚至商業(yè)成就。

　　實事求是地講，EMBA屬于聚光燈下的專業(yè)，學費多、官員多、老板多、名人多、明星多等因素，使得這個專業(yè)從來不缺新聞。但是，我們必須要理解的邏輯是，EMBA本就是一個面向市場的專業(yè)學位，與普通研究生學位有很大差別，不管是社會認知還是在教育界內(nèi)部都是這么理解的。在這個專業(yè)中，出現(xiàn)新聞是正常的。

　　EMBA被社會斥責的另一個焦點是權(quán)力尋租，比如不少人想與官員學員、國企高管學員成為同學，以便日后政商通吃，形成利益輸送�？墒�，在國家持續(xù)反腐的社會背景下，當年被放水入校的一些官員學員甚至出現(xiàn)了退學。由此可見，如果真要通過統(tǒng)考防止尋租，似乎也晚了點。

　　概言之，加強監(jiān)管，是權(quán)力機構(gòu)的應做之事，教育部門對加強專業(yè)學位質(zhì)量煞費苦心，“史上最強”，有其合情合理之處。同時，EMBA這樣一個特別面向市場的專業(yè)，統(tǒng)考不一定會讓其變得更好。同時，與將辦學權(quán)力尤其是專業(yè)微觀權(quán)力下放給高校的趨勢也不合拍。讓社會評價，給市場機會，對EMBA這樣的專業(yè)并非完全不合適。