7月22日澎湃新聞報道，2010年，湖北省武漢市電視臺電視問政節(jié)目開播，其形式是政府官員就市民提出的有關(guān)社會安全、食品安全等民生問題當(dāng)場作答。武漢廣播電視臺新聞綜合頻道副總監(jiān)、電視問政主要策劃人胡桂林表示，他最看重的，并非僅僅電視問政的極高收視率，而是在電視問政推動下，一個又一個、一類又一類與市民群眾利益攸關(guān)問題的解決，是電視問政給這座城市帶來的巨大正能量。

　　武漢電視臺之后，廣東、湖南、河南等多個省市電視臺也陸續(xù)開播類似節(jié)目。媒體相關(guān)報道，透露諸多令人欣喜的信息。

　　欣喜之一:問政效果。電視問政伴隨著問責(zé)，這是節(jié)目最吸引百姓之處，不由政府部門不重視。以武漢市為例，僅今年電視問政期中考的第一場，就有41人被問責(zé)。2011年到去年為止，電視問政曝光問題429個，問責(zé)577人，廳級、處級、科級都有。

　　這是看得見的效果，而百姓通過問政彰顯的主人翁意識、民主意識和能力的培養(yǎng)，政府部門對民意的敬畏以及民本意識的深入人心，將在今后工作中進(jìn)一步顯現(xiàn)。

　　欣喜之二:理念。包括武漢在內(nèi)，多地電視問政秉承的理念是，堅持問題導(dǎo)向，就是實事求是，不回避矛盾，不掩蓋真相。在一些地方對所謂“負(fù)面新聞”諱莫如深的現(xiàn)實下，這樣的理念殊為難得。

　　無論說與不說，問題就在那里。說了，將問題暴露在百姓監(jiān)督下，整改就有了壓力和動力;藏著不說，連正視的勇氣都沒有，如何讓百姓相信會壯士斷腕般糾正。其中的道理很淺顯，但還是有一些地方一聽“問題”倆字就頭疼，將有關(guān)問題的報道都視為“負(fù)面新聞”。在武漢電視問政中，揭露問題短片的比例通常高達(dá)90%以上，這樣的比例在一些地方是不可想象的。

　　胡桂林說:“我們有一個模式是什么，怕批評報道，你一批評，影響城市的形象，對不對?是不是這個道理。影響嗎?電視問政就告訴大家，我曝了這么多問題，并沒有影響城市形象，相反老百姓對政府更好�！边@樣的認(rèn)識和效果，值得一些人反思。

　　說完喜，再說一點憂。上面這段話是胡桂林說的，但如果這僅僅是電視人的認(rèn)識，這類以曝光問題為主的節(jié)目不太可能堅持幾年時間�？疾祀娨晢栒愕煤玫牡胤�，幾乎都可以發(fā)現(xiàn)一個開明的領(lǐng)導(dǎo)(班子)。胡桂林透露，包括市委書記阮成發(fā)在內(nèi)，武漢市所有市領(lǐng)導(dǎo)都非常重視電視問政。對如何做好電視問政工作，阮書記作了許多重要的指示。一些重要的內(nèi)容，他還親自參與策劃。

　　現(xiàn)實下，領(lǐng)導(dǎo)重視是好事，很多時候甚至不可或缺，但制度化、法治化的電視問政才更讓人踏實，也才能走得更遠(yuǎn)。本世紀(jì)初，呂日周擔(dān)任山西省長治市市委書記期間，在他的強(qiáng)力推動下，當(dāng)?shù)孛襟w輿論監(jiān)督搞得風(fēng)生水起，而隨著他的離任，輿論監(jiān)督迅速沉寂。“人走政息”未必一定出現(xiàn)，但未雨綢繆，在電視問政紅火的當(dāng)下，探究電視問政的法治之路，不無必要。一旦確立了法治路徑，電視問政將有章可循，而無須看誰的臉色。到那時，電視問政將在全國遍地開花。