分享到: | 更多 |
9名替考者及所謂“組織者”,都只是直接的執(zhí)行人。查清這些人背后的利益集團,才是公眾真正關(guān)心的。做到這點,才能達到教育部所說的“要一查到底,絕不姑息”。
據(jù)媒體報道,近日,媒體記者“臥底”替考組織,從而揭露江西高考替考事件后,“臥底”記者收到威脅短信,其車輛輪胎也遭到損壞。在替考“槍手”慌不擇路四下逃散之時,誰還有“閑心”做這種事,頗值得深究。
江西省教育廳8日表示,截至8日晚,南昌地區(qū)高考替考涉案人員已有9人被警方控制。另據(jù)濟南鐵路公安部門發(fā)布的消息,江西高考替考案主要組織者趙某,被鐵路部門乘警抓獲,經(jīng)山東菏澤火車站警方查實身份后,已被轉(zhuǎn)交南昌警方。
事實上,公眾最關(guān)心的不是這些替考的“槍手”被抓獲了多少,而是那些替考組織和替考受益者是否會盡快受到處罰。顯然,在此次江西替考事件中,9名替考者及所謂“組織者”,都只是直接的執(zhí)行人。查清這些人背后的利益集團,才是公眾真正關(guān)心的。做到這點,才能達到教育部所說的“要一查到底,絕不姑息”。
循此方向的調(diào)查,可能不比抓獲替考“槍手”那么簡單,但也絕非復雜。最明顯的涉案人員,就是替考受益者及其監(jiān)護人。毫無疑問,這些人就是雇傭替考“槍手”的涉嫌共同違法犯罪者。現(xiàn)在,嚴肅處理此案的過程已進入第四天,有關(guān)這些涉嫌共同違法犯罪者的消息尚付闕如,這難免讓公眾滿腹狐疑。
替考事件能夠發(fā)生,當然不是一件簡單的事情,而是環(huán)環(huán)設(shè)防的關(guān)節(jié)被打通后的一個結(jié)果。這其中的部分環(huán)節(jié),正是媒體所聚焦之處,諸如替考者相關(guān)信息是如何錄入江西省教育考試院系統(tǒng)的?替考者的體檢是如何完成的?恰在這些關(guān)鍵和重點問題的調(diào)查上,至今為止還沒有一點消息。
事情明擺著,公眾一定會把目光聚焦在查“單位”上。替考者、被替考者都非個案,因此,不管是江西省教育考試院也好,還是相關(guān)負責體檢的醫(yī)院也罷,若是以工作“失誤”“馬虎”等解釋來應(yīng)付調(diào)查,則不僅挑戰(zhàn)公眾的認知常識,也是對政府有關(guān)調(diào)查部門的考驗。
此次江西替考事件的發(fā)生,若非媒體記者“臥底”,人們很難從中清楚了解到高考替考已經(jīng)組織化運作的現(xiàn)實。而江西替考事件的發(fā)生,其因也并非江西一地高考制度及其設(shè)防環(huán)節(jié)有什么特殊性,而只是媒體記者選擇了這個“點”而已。其他與江西類似的“點”還有很多,有些“點”已經(jīng)發(fā)生過高考乃至研究生考試替考事件。那些沒有發(fā)生過替考事件的“點”,是因為沒有媒體記者“臥底”而沒被發(fā)現(xiàn)類似替考事件,還是設(shè)防更嚴而無從發(fā)生替考事件,都應(yīng)該從此次事件中吸取教訓。
中國青年報:讓“高考槍手”案的真相水落石出 2010-06-11 |
新京報:嚴查操縱高考替考的“內(nèi)部人” 2014-06-18 |
公孫好:斬斷替考“毒瘤”捍衛(wèi)高考公平 2014-06-19 |
顧 昀:加快考試立法打破替考利益鏈 2014-06-19 |
李國民:織密法網(wǎng),封堵“替考門” 2014-06-19 |
新京報:“作弊入刑”方能威懾替考參與者 2014-06-19 |
汪昌蓮:要嚴懲高考“槍手”的雇傭者 2014-06-19 |
李劭強:應(yīng)重視替考事件中的階層固化現(xiàn)象 2014-06-26 |
畢 舸:農(nóng)村學生替考背后的教育倫理拷問 2014-06-26 |
廣州日報:切斷利益鏈條 消除替考頑疾 2014-07-09 |