搞那么“大”個(gè)胸在大街上招搖，有沒(méi)有考慮過(guò)未成年人的觀感？又是否滿足廣告法中“符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求”？

　　五一期間，湖南常德水星樓廣場(chǎng)某美容院舉辦了一場(chǎng)“胸際穿越”挑戰(zhàn)賽———近10米高的攀巖墻用巨幅女人胸部照片制作而成，以胸部為中心分別布有左右兩條線路，挑戰(zhàn)者可任意選取線路攀上頂端獲取相應(yīng)獎(jiǎng)金(5月5日新華網(wǎng))。

　　其實(shí)，這無(wú)非就是商家搞的一個(gè)普通攀巖游戲而已，借此促銷并無(wú)多少新奇。但因?yàn)槭且悦琅夭看笳掌鞅尘�，配上“無(wú)峰不起浪”的宣傳語(yǔ)和“胸際穿越”的活動(dòng)主題，立即就吸引了大量眼球，并登上報(bào)紙電視“揚(yáng)名”全國(guó)。

　　同樣是湖南的一家美容整形機(jī)構(gòu)，去年還打出過(guò)“奔跑吧，胸帝”的公交站臺(tái)廣告。不禁讓人感嘆:離了胸，這些機(jī)構(gòu)是不是就不會(huì)做廣告了?這不是逼著工商部門(mén)也要像廣電總局一樣去“剪胸”嗎?誠(chéng)然，廣告講求出奇制勝，無(wú)論內(nèi)容還是形式，只要能引起公眾關(guān)注，從某種角度說(shuō)就是好廣告。但在一個(gè)公共社會(huì)里，凡事必須有度，即便是博眼球也得講究方式方法。

　　近年來(lái)，廣告創(chuàng)意的低俗化趨勢(shì)日趨明顯，其中，性意識(shí)的過(guò)分張揚(yáng)就是一個(gè)典型特征。即便是與性無(wú)關(guān)的商品也動(dòng)輒拿“性”做文章，比如某打車軟件描述打車?yán)щy的廣告語(yǔ)，竟然是“濕了嗎?緊了嗎?硬了嗎?”相比之下，整形美容機(jī)構(gòu)拿胸做文章，似乎至少不算太離譜。只不過(guò)，如果非要將肉麻當(dāng)有趣，刻意把低俗當(dāng)創(chuàng)意，那就有點(diǎn)沒(méi)意思了。

　　魯迅先生寫(xiě)過(guò)，“一見(jiàn)短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體……”都這會(huì)兒了，還動(dòng)不動(dòng)就搞道德綁架確實(shí)沒(méi)必要，但商家做廣告是否非得“很黃很暴力”才有效果，無(wú)疑同樣值得商榷。好的廣告創(chuàng)意是無(wú)限的，看看美國(guó)“超級(jí)碗”比賽中的那些廣告，你會(huì)感嘆廣告竟也可以當(dāng)大片看;反過(guò)來(lái)，如果一直將所謂廣告創(chuàng)意局限于“很黃很暴力”，其實(shí)恰是創(chuàng)意貧乏的表現(xiàn)。

　　泰州市市長(zhǎng)信箱曾收到一名小學(xué)生來(lái)信，投訴戶外張掛的林志玲性感內(nèi)衣廣告。小學(xué)生說(shuō)，因?yàn)槊看味肌叭滩蛔】此钌畹娜闇稀倍鴮W(xué)習(xí)成績(jī)下降以至于無(wú)法專心學(xué)習(xí)，造成了嚴(yán)重的身心傷害。很多人看到這則新聞也許會(huì)發(fā)笑，但“廣告不得損害未成年人身心健康”確是《廣告法》的明文規(guī)定。像“胸際穿越”這種活動(dòng)，搞那么“大”個(gè)胸在大街上招搖，有沒(méi)有考慮過(guò)未成年人的觀感?又是否滿足廣告法中“符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求”?