《爸爸去哪兒》等親子綜藝節(jié)目走紅后，不少明星帶著孩子以代言人的身份出現(xiàn)在各種廣告中，這種現(xiàn)象以后將會(huì)改變。近日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的廣告法修訂草案二審稿規(guī)定，不得利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人。

　　涉足商業(yè)影響健康成長(zhǎng)

　　時(shí)下，少數(shù)家長(zhǎng)受利益驅(qū)使讓孩子去當(dāng)所謂的“童星”、“童�！保l頻為廣告代言，將娛樂(lè)界的浮躁心態(tài)及功利思維過(guò)早地灌輸給孩子，這不利于孩子健康成長(zhǎng)。要知道，讓孩子過(guò)早地涉足成人領(lǐng)域，做一些“少兒不宜”的事情，可能會(huì)毀了孩子的一生。

　　未成年人頻頻代言，除了家長(zhǎng)和商家之外，部分電視臺(tái)等媒體也難辭其咎，有的甚至還扮演了“操盤(pán)手”角色。對(duì)于某些拿年幼孩子當(dāng)作商業(yè)炒作工具的所謂親子綜藝節(jié)目，應(yīng)該加以必要的限制。同時(shí)，應(yīng)從嚴(yán)管理電視臺(tái)等媒體拍攝、播映未成年人代言的廣告。（汪昌蓮）

　　不妨對(duì)廣告分級(jí)管理

　　禁止10周歲以下未成年人代言廣告，這一方面體現(xiàn)出對(duì)某些“童星”的保護(hù)，防止代言廣告的未成年人被當(dāng)做某些機(jī)構(gòu)或人群的斂財(cái)工具；另一方面，這也是對(duì)廣大缺乏鑒別能力的未成年人的保護(hù)。當(dāng)前社會(huì)上廣告泛濫，暴力、色情類(lèi)的廣告讓人避之不及。筆者認(rèn)為，在廣告方面保護(hù)未成年人，不妨借鑒國(guó)外電影分級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)廣告進(jìn)行分級(jí)。這樣一來(lái)，哪些廣告適合未成年人代言，哪些廣告適合某個(gè)階段的未成年人觀看便一目了然。例如，《廣告法》應(yīng)該禁止10周歲以下未成年人代言商業(yè)廣告，但應(yīng)允許代言適合其年齡的公益廣告。對(duì)廣告進(jìn)行分級(jí)，規(guī)范廣告商行為，可以在一定程度上減少?gòu)V告對(duì)未成年人身心造成的不良影響。（張海英）

　　限制年齡更要管好內(nèi)容

　　基于未成年人身心發(fā)育尚不成熟、認(rèn)知能力仍有局限，明令禁止10周歲以下兒童做廣告代言人，釋放出保護(hù)未成年人權(quán)益、促使未成年人健康成長(zhǎng)的制度善意。但是，僅僅限制代言者的年齡和身份并不能完全杜絕廣告行業(yè)的亂象，夸大宣傳和弄虛作假才是廣告亂象的癥結(jié)所在。限制代言年齡，也要管好廣告內(nèi)容。立法規(guī)范廣告行業(yè)，重在對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性的審查與把關(guān)，尤其是要嚴(yán)格追究虛假?gòu)V告代言者的連帶責(zé)任。對(duì)于由未成年人代言的虛假?gòu)V告，可對(duì)廣告制作者處以包括“連帶者”的雙倍處罰。（張玉勝）