由于違反財經(jīng)紀(jì)律、對學(xué)校橫向科研經(jīng)費治理雜亂問題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，西安理工大學(xué)校長劉丁日前被處以撤銷黨內(nèi)職務(wù)、革職處分。陜西省紀(jì)檢部門查實，劉丁曾用課題組資金購置奧迪A6轎車，掛號在個人名下。 （4月7日《新京報》）

　　2011年，68.99萬元課題經(jīng)費為奧迪A6轎車埋單；2015年，紀(jì)檢部門證實相關(guān)領(lǐng)域東窗事發(fā)。其間的2012年和2013年，當(dāng)事人先后多次用治理費和科研經(jīng)費購置購物卡和食物用于過節(jié)發(fā)放。此外，課題組職員還用無關(guān)的火車票、飛機(jī)票報賬，沖抵課題調(diào)研用度。紀(jì)檢部門拍蠅打虎比較專業(yè)，抽絲撥繭地厘清真相也不稀奇；值得反思的是，面對堂而皇之的漏洞與亂象，為什么發(fā)錢的部門數(shù)年如一日“不知不覺”？

　　科研經(jīng)費成了唐僧肉，這當(dāng)然也不是頭一遭。去年以來，多名院士、大學(xué)教授，因陷科研經(jīng)費腐敗丑聞被查，科技投入問題再次成為社會熱議話題。因為，與巨額投入形成鮮明對比的是，近年來，我國真正世界級的科研成果和大師級的科學(xué)家，似乎鮮有出現(xiàn)。當(dāng)然，科研經(jīng)費與即期回報，未必成正比，但經(jīng)費管控不嚴(yán)，不啻誘人犯罪。

　　這里有兩個層次：一是制度缺憾�！皥箐N啊假賬啊，用審計的話來講，套取國家資金私分。對于這些問題，我們的態(tài)度很明確，除了非常嚴(yán)重的問題之外，一般行為不予追究�！贬槍ζ毡榇嬖诘目蒲薪�(jīng)費報銷，全國人大常委會委員、曾任中央第十巡視組組長的令狐安曾表示，這屬于“辦法規(guī)定及制度不合理造成的‘逼良為娼’的現(xiàn)象”。此前，“中國性學(xué)第一人”的潘綏銘因“科研資金使用不明”遭行政處分引發(fā)爭議，就跟“只認(rèn)發(fā)票”的報銷制度有關(guān)�？梢�，追究還是不追究，標(biāo)準(zhǔn)與操作也比較混亂。

　　二是尋租成風(fēng)。在學(xué)術(shù)界，“官大學(xué)問大，權(quán)大經(jīng)費多”，這幾乎已經(jīng)成為公開的秘密。用業(yè)界的話說：“科研經(jīng)費七成以上按照牌子、帽子、位子分配，被領(lǐng)導(dǎo)掛帥、學(xué)閥學(xué)霸拿走了，三成撒了胡椒面，而且自然科學(xué)獎拿到一等獎、二等獎的都是學(xué)術(shù)大佬，有的聯(lián)合拿獎�！辟Y源配置失衡，監(jiān)管手段有限，就難怪2013年在國新辦新聞發(fā)布會上，科技部部長萬鋼對科研經(jīng)費“惡性問題”連說兩個“憤怒”，并表示“痛心”和“錯愕”。類似“68.99萬元課題經(jīng)費為奧迪A6轎車埋單”的故事，似乎也見怪不怪了。在有些地方，科研經(jīng)費早就可以打醬油、可以買彩電，還可以開房……

　　值得注意的是，截至2013年底，中國的科研經(jīng)費總量已經(jīng)位列世界第二。而與之相對，則是中國科協(xié)的相關(guān)報告顯示，從全國來說，資金用于項目本身的比例僅40%。常識上說，紀(jì)檢部門查出的科研腐敗，基本都已經(jīng)是“人神共憤級”，況且這種事后問責(zé)，也未必能從源頭上逆轉(zhuǎn)經(jīng)費使用規(guī)則上的濫觴。那么，科研經(jīng)費的“自潔功能”去哪里了？

　　毫無疑問，學(xué)術(shù)自律一旦成為空談、學(xué)人精神一旦市儈化，再多的錢，也喚不回科研的“生命內(nèi)核”。今天，在公共治理能力成為政治熱詞的時候，是該改變行政手段配置科研資源的刻板慣性了——最起碼，科研經(jīng)費報銷審查制度，不能成為被改革遺忘的角落。