最近發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》，緊扣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大需求，從建立市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制、激勵(lì)成果轉(zhuǎn)化、完善科研體制等多個(gè)方面，提出了近百項(xiàng)改革舉措。這對(duì)于強(qiáng)化科技同經(jīng)濟(jì)對(duì)接、創(chuàng)新成果同產(chǎn)業(yè)對(duì)接、創(chuàng)新項(xiàng)目同現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力對(duì)接，讓創(chuàng)新真正落實(shí)到創(chuàng)造新的增長點(diǎn)上，具有特別重要的意義。

　　改革是由問題倒逼而產(chǎn)生的。創(chuàng)新活動(dòng)與重大需求脫節(jié)，是當(dāng)前我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、提高創(chuàng)新水平面臨的最大瓶頸之一。長期以來，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)活動(dòng)之間存在比較嚴(yán)重的“兩張皮”問題，科研是科研，市場(chǎng)是市場(chǎng)，科研部門和產(chǎn)業(yè)部門形成了各自的“閉循環(huán)”。研究人員進(jìn)行科研的出發(fā)點(diǎn)不是市場(chǎng)需要，也非能創(chuàng)造多大的產(chǎn)業(yè)效益，而是為了拿課題、評(píng)職稱、發(fā)文章，這使得他們?cè)谏暾?qǐng)項(xiàng)目上花費(fèi)的精力甚至比研發(fā)還要多。同時(shí)，由于過去一些科研項(xiàng)目主要由相關(guān)部門和少數(shù)“技術(shù)權(quán)威”主導(dǎo)，行業(yè)、企業(yè)沒什么發(fā)言權(quán)，使得不少項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容不符合市場(chǎng)需求，缺少應(yīng)用價(jià)值。而一些有價(jià)值的研究則缺乏連貫性，難以集中資金和研究力量實(shí)施重點(diǎn)突破。

　　正是為了突破這些創(chuàng)新瓶頸，把創(chuàng)新成果變成實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能，此次中央發(fā)布的《意見》明確提出了“三個(gè)著力”，即著力打通科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的通道，著力破除科學(xué)家、科技人員、企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新的障礙，著力解決要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的制約，并具體制定了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新圍繞著“市場(chǎng)”轉(zhuǎn)的強(qiáng)有力改革舉措。比如，針對(duì)創(chuàng)新決策脫離需求的“拍腦袋”現(xiàn)象，要求“建立高層次、常態(tài)化的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)話、咨詢制度，發(fā)揮企業(yè)和企業(yè)家在國家創(chuàng)新決策中的重要作用。吸收更多企業(yè)參與研究制定國家技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、計(jì)劃、政策和標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)專家咨詢組中產(chǎn)業(yè)專家和企業(yè)家應(yīng)占較大比例�！庇秩�，為了讓創(chuàng)新項(xiàng)目與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力對(duì)接，明確提出了市場(chǎng)導(dǎo)向明確的科技項(xiàng)目要由企業(yè)牽頭、政府引導(dǎo)、聯(lián)合高等學(xué)校和科研院所實(shí)施。

　　緊扣發(fā)展需求突破創(chuàng)新瓶頸，是一道事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略能否真正落到實(shí)處的大考題，許多問題解決起來都有難度。但只要我們按照中央部署瞄準(zhǔn)目標(biāo)，以逢山開路、遇河架橋的勇氣，以咬定青山不放松的耐心和恒心，敢啃硬骨頭，勇于闖難關(guān)，就沒有什么攻克不下來的問題堡壘。