分享到: | 更多 |
假如說(shuō)“紅頂中介”脫鉤,是行政權(quán)力在第三方環(huán)評(píng)領(lǐng)域讓位于民間力量,那么公益訴訟起步,則是法律授予了社會(huì)力量自我維權(quán)的尚方寶劍,強(qiáng)化的是群眾與污染作戰(zhàn)的力量
3月24日,中共中央政治局審議通過(guò)的《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》,首提“協(xié)同推進(jìn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化”,無(wú)疑是中國(guó)高層向美麗中國(guó)發(fā)出的最新呼喚。
與高層的“正能量”形成合力,則是另兩條消息。一是環(huán)保部終于對(duì)“紅頂中介”下發(fā)最后通牒,該部25日正式公布《全國(guó)環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)脫鉤工作方案》,8家部屬環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)年內(nèi)脫鉤。二是新《環(huán)保法》實(shí)施后迎來(lái)首起針對(duì)大氣污染的公益訴訟案件,24日山東省德州中院正式受理中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴德州晶華大氣污染責(zé)任糾紛案。無(wú)論是環(huán)保部門(mén)的自我開(kāi)刀,還是維權(quán)通道的向外拓展,都見(jiàn)證著美麗中國(guó)的深層脈動(dòng)。
環(huán)評(píng)市場(chǎng)上的“紅頂中介”,說(shuō)到底是一種權(quán)力無(wú)節(jié)制的壟斷。環(huán)保部門(mén)已經(jīng)執(zhí)掌了執(zhí)法和審批權(quán),其下屬中介機(jī)構(gòu)還要把持環(huán)評(píng)技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)。這種“紅頂中介”現(xiàn)象,容易導(dǎo)致利益輸送,此中門(mén)道早已被中央巡視組直言戳破。無(wú)論是一茬接一茬的“環(huán)評(píng)人”貪腐受賄,還是一個(gè)接一個(gè)環(huán)評(píng)報(bào)告飽受質(zhì)疑,都說(shuō)明環(huán)保部門(mén)與環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)同穿一條褲子的現(xiàn)狀,不得不改。如今環(huán)保部列出了時(shí)間表,制定了脫鉤方案,這見(jiàn)證了環(huán)保部釜底抽薪的誠(chéng)意,也讓公眾看到了市場(chǎng)力量在環(huán)保中的寬廣天地。
公益訴訟第一案,意義重大。要知道,此前,治污的執(zhí)法和懲戒,都以行政部門(mén)為主。老百姓哪怕恨極了家門(mén)口的煙囪,也是無(wú)法將其直接告上法庭。新《環(huán)保法》廣受期待之處,恰在于它開(kāi)了社會(huì)力量參與環(huán)境訴訟的口子。通過(guò)環(huán)保公益組織發(fā)起訴訟,公眾的維權(quán)熱情無(wú)疑將極大提升。同時(shí),此次訴訟索賠額高達(dá)3000萬(wàn)元,與此前企業(yè)所受行政處罰10萬(wàn)元、15萬(wàn)元相比,簡(jiǎn)直云泥之別。由此傳遞的對(duì)污染的震懾力,也是顯而易見(jiàn)。
無(wú)論是“紅頂中介”的脫鉤,還是公益力量的崛起,都意味著,人民力量正在環(huán)保領(lǐng)域受到扶持!凹t頂中介”與監(jiān)管部門(mén)脫鉤,是行政權(quán)力的自我收縮,從市場(chǎng)的“領(lǐng)地”撤退,讓位于各類“與己不相干”的市場(chǎng)主體。公益訴訟,則是在行政處罰之外,開(kāi)啟了社會(huì)力量司法訴訟的渠道。假如說(shuō),“紅頂中介”脫鉤,強(qiáng)化的是市場(chǎng)力量,那么公益訴訟制度,強(qiáng)化的則是群眾團(tuán)體的力量。假如說(shuō),中介脫“紅帽”奠定了市場(chǎng)的公平底色,給這個(gè)領(lǐng)域的生意人吃下定心丸,那么公益訴訟制度更是給人民力量賦予尚方寶劍。
建設(shè)美麗中國(guó),需要人民的力量。無(wú)論是對(duì)污染企業(yè)的舉報(bào)、投訴,還是官方對(duì)污染案件的線索查找,都離不開(kāi)民眾的支持。生活環(huán)境的整治,民眾更是主力軍。試想,大到霧霾天氣下機(jī)動(dòng)車的控制,小到一條河道、一條街道的衛(wèi)生,哪個(gè)不極其依靠民眾配合?民眾的文明禮儀、行為習(xí)慣,對(duì)美麗中國(guó)至關(guān)重要。而接力懸賞游泳對(duì)污水治理的促動(dòng),環(huán)評(píng)質(zhì)疑對(duì)環(huán)評(píng)改革的推進(jìn),更是人民力量對(duì)環(huán)保正能量的體現(xiàn)。
如何彰顯治污戰(zhàn)役中的人民力量,還需深化體制改革和制度創(chuàng)新。環(huán)評(píng)中介摘掉了“紅頂”,是否就能做到專業(yè)客觀?環(huán)保部門(mén)脫離了和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的上下屬關(guān)系,是否就能阻斷此中的利益勾兌?恐怕未必。對(duì)環(huán)保部門(mén)的監(jiān)督固然不可少,健康的環(huán)評(píng)市場(chǎng)更需大力扶持。只有讓民間力量真正自由出入這片“領(lǐng)地”,環(huán)評(píng)才能真正成為屏蔽污染的前置閥門(mén)。而公益訴訟雖已起步,但數(shù)量顯然與群眾的期望有差距。讓更多的環(huán)保公益組織有資格參與到訴訟中來(lái),讓公益訴訟的數(shù)量再多一些,才能彰顯人民力量對(duì)污染的震懾。
群眾路線,是黨的根本工作路線。什么時(shí)候黨的群眾路線執(zhí)行得好,黨和人民的事業(yè)就會(huì)順利發(fā)展;反之,黨和人民的事業(yè)就會(huì)遭受挫折。向污染宣戰(zhàn),絕不僅僅是一場(chǎng)只有政府官方參與的戰(zhàn)爭(zhēng),而應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)全社會(huì)共同參與的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)掘人民的力量,美麗中國(guó)將獲得一個(gè)更加強(qiáng)大屏障。
耿海軍:別只罰“票子”還得摘“帽子” 2010-07-13 |
中國(guó)青年報(bào):追討圓明園文物并非理直氣壯 2009-02-25 |
環(huán)保治理不可一罰了之 2010-07-05 |
儲(chǔ)昭根:讓公益訴訟成民間力量生長(zhǎng)支撐點(diǎn) 2012-04-26 |
劉昌松:消費(fèi)公益訴訟為何只能消協(xié)做? 2013-04-25 |
劉武俊:環(huán)保公益訴訟權(quán)應(yīng)當(dāng)開(kāi)放 2013-07-02 |
中國(guó)青年報(bào):接遺骨海外的烈士回家 2009-03-19 |
中國(guó)青年報(bào):接遺骨海外的烈士回家 2009-03-19 |
大眾話題:期待環(huán)境公益訴訟早日走進(jìn)春天里 2014-04-04 |
期待環(huán)境公益訴訟早日走進(jìn)春天里 2014-04-04 |