近日，中國社會科學院在京發(fā)布《社會藍皮書：2015年中國社會形勢分析與預測》。根據該藍皮書的調查顯示，畢業(yè)一年后，約三成90后大學畢業(yè)生居住面積不足20平方米，但他們更希望提高自己的生活質量，而不愿做房奴。報告顯示，更看重個人價值的90后大學畢業(yè)生可能成為“不買房一代”。如果給他們一筆相當于住房首付的錢，有超一半的人會選擇創(chuàng)業(yè)，或做更有成就感的事情，而不是買房。（12月25日《新京報》）

　　作為一個“完全不同”的世代，90后群體正越來越多被討論。在此語境下，關于其或是“不買房一代”之說，無疑很抓眼球。事實上，這類提法早已有之，只不過此次出現(xiàn)于社科院的專業(yè)報告中，似乎平添了幾分可信的成分……就這樣，通過各種調查和研究，90后的獨特秉性，悄然間正被證實與強化。于是我們相信，他們的確是“不一樣的年輕人”。然而，現(xiàn)實當真如此嗎？

　　必須看到，即便源于社科院的“藍皮書”，所謂“不買房一代”的表述也經不起推敲。在相關問答中，90后被要求在“貸款買房”和“提高生活質量”兩者之間，作出非此即彼的選擇。結果如你所見，多數受訪者挑選了后者——顯然，這種“二項選擇型”的問卷設計，無法反映被調查者意見與程度的差別，不具備嚴謹的邏輯推演基礎，所得出的結論多粗糙淺顯、難以盡信。

　　眾所周知，相較于70、80后，90后更傾向于即時的享受，以及自我價值的實現(xiàn)。于是，他們貌似更愿意“改善生活”、“創(chuàng)業(yè)拼搏”，而不是“購房當房奴”。但問題在于，完全主觀的個體偏好，到底有多大可能會轉化為最終的行動？縱使是90后群體，也身處一套既定的社會秩序內，置身于多種代際所構成的關系網絡里。就此而言，所謂買房與否，從不只是個人的抉擇。

　　倘若真有“不買房一代”，也必然不是因為這一代人內心不想買房，而是要取決于社會形態(tài)的沿革。我覺得，當人口流動變得更為頻繁，當財富保值、增值渠道更加多元，當市民待遇與房產狀況徹底解綁，人們對“買房”的執(zhí)念，才會真正消退……明乎此，我們便應明確，90后或成“不買房一代”的預言，幾乎沒有成為現(xiàn)實的可能。至少，它不會成為一種普遍現(xiàn)象。

　　90后盡管足夠特別，但他們同樣很難超越由傳統(tǒng)、規(guī)制、文化等所構成的行為范式。更多時候，人們總是在想象并放大著90后人群的獨特性。不得不說，這種嗜好毫不奇怪，無非是基于“長輩對后輩的誤讀、說教和操控欲”而已。甚至，它出現(xiàn)于所有的世代更迭過程中，諸如70后與80后之間，80后與90后之間。只不過，當年長者幻想著下一代會如何不同，卻總是忘記追問：現(xiàn)實的社會是否真給足了年輕人“特立獨行”的空間和條件？（然玉）