中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任張本平近日接受訪談時(shí)透露，巡視中發(fā)現(xiàn)一些地方買官賣官、帶病提拔的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。有一個(gè)地方發(fā)生了多名市、縣組織部長(zhǎng)賣官鬻爵，有的涉案資金達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。一名反腐專家說(shuō)，買官者的資金來(lái)源主要分為四種，一是借錢買；二是貸款買；三是拉贊助買，即讓一些民營(yíng)企業(yè)大老板幫忙掏錢買官；四是挪用公款買。（11月17日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　這四種購(gòu)買官帽的途徑，其他三種都是常見(jiàn)的，唯獨(dú)這“民企贊助”難以讓人想到。對(duì)于“民企贊助的官帽”，我們不能止于追究買官者和賣官者的責(zé)任，還要去深挖查處這些肯掏巨款的民企。

　　無(wú)利不起早，逐利是商人的天性。民企為官員購(gòu)買官帽的“贊助費(fèi)”，不會(huì)白白打了水漂的。要么，是在平時(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中受到過(guò)這位官員權(quán)力的照顧，是一種回報(bào)式的贊助；要么，是期待幫助官員購(gòu)買官帽之后得到權(quán)力更大的照顧�？傊�，沒(méi)有巨大的利益回報(bào)，這些民營(yíng)企業(yè)的老總絕對(duì)不會(huì)花冤枉錢的�？梢哉f(shuō)，它是一種互相利用的狼狽為奸，亦是權(quán)錢交易的一種模式。由于涉及買官賣官，其危害比一般的權(quán)錢交易更大，我們絕不能對(duì)這種行為等閑視之。

　　首先，對(duì)于“民企贊助的官帽”，不能只是摘掉官員的帽子，還應(yīng)對(duì)官員按受賄進(jìn)行處理。因?yàn)橘?gòu)買官帽的錢不是官員自己的，而是企業(yè)給的，雖然官員并沒(méi)據(jù)為己有，而是送出去了，但這過(guò)程中是有收受之實(shí)的。對(duì)于買官者來(lái)說(shuō)，在按規(guī)定處罰之后，還要將企業(yè)“贊助”的錢款按照相應(yīng)的受賄標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行立案?jìng)赊k。

　　其次，對(duì)于“贊助”官帽的企業(yè)要追回其獲取的非法利益。它們投資到官帽上的錢或許只是幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)，而獲得的非法利益可能是幾千萬(wàn)或上億元。這些財(cái)富雖然名義上是承接工程和業(yè)務(wù)所得，但它是權(quán)錢交易得來(lái)的，因此觸犯了法律。這就需要我們查處官員因得到“贊助”而給了他們什么樣的工程？這些工程獲得了多少利益？這些工程中有多少存在質(zhì)量問(wèn)題？只有將他們權(quán)錢交易成就的利益進(jìn)行充公，并按照行賄罪的標(biāo)準(zhǔn)查處民企“贊助官帽”的行為，才能遏制住這種丑惡怪相。

　　如果查處沒(méi)做到無(wú)縫隙覆蓋，“贊助官帽”而嘗到甜頭的民企就會(huì)故伎重演，幫助更多的官員去購(gòu)買烏紗帽。（郭元鵬）