12日有網(wǎng)友在網(wǎng)上曝光了高曉松和蔡康永加盟的某節(jié)目片段，奶茶妹妹前男友，同時(shí)也是被稱為“清華男神”梁植的奇葩找工作言論，讓高曉松在節(jié)目中首次動(dòng)怒。

　　節(jié)目中剛一亮相，梁植就說(shuō)自己擁有法律、金融、新聞傳播三項(xiàng)清華學(xué)歷，但現(xiàn)在為畢業(yè)做什么而苦惱，希望導(dǎo)師支招。高曉松在節(jié)目中以一句重話對(duì)梁植全盤否定：“一個(gè)名校生走到這里來(lái)，問(wèn)我們你該找什么工作？你覺得你愧不愧對(duì)清華十多年的教育？”（11月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　學(xué)習(xí)經(jīng)歷貫穿三個(gè)學(xué)科，梁植稱得上是天賦過(guò)人，精力充沛。但這并不意味著他在人生規(guī)劃上就一定要比其他人高瞻遠(yuǎn)矚。畢竟，梁植雖然知識(shí)淵博，但終究仍只是在象牙塔里生活，在未正式踏出校門前，什么樣的工作適合他，有疑惑有顧慮，甚至糾結(jié)，都完全是正常的。

　　不過(guò)，“清華男神”來(lái)參加這檔節(jié)目，遭到評(píng)委高曉松的抨擊，甚至直接指責(zé)對(duì)方“沒有觀點(diǎn)”，“愧對(duì)清華”，從節(jié)目設(shè)置的角度來(lái)說(shuō)，也未嘗沒有任何道理。一檔談話節(jié)目，需要的是觀點(diǎn)的互動(dòng)，“清華男神”糾結(jié)于個(gè)人工作問(wèn)題，忽略談話節(jié)目的場(chǎng)合，當(dāng)然會(huì)引起評(píng)委的不開心，也影響了節(jié)目的進(jìn)程。

　　但話說(shuō)回來(lái)，即使是這些原因，一個(gè)青年學(xué)生，說(shuō)出自己的疑惑，就應(yīng)該被扣上“愧對(duì)清華”的大帽子嗎？在成長(zhǎng)的道路上，每個(gè)人都曾有過(guò)疑惑，也都曾有過(guò)迷茫。即使今日在音樂(lè)領(lǐng)域取得如此成就的高曉松也不例外。如果說(shuō)憤怒是因?yàn)閷?duì)方職業(yè)規(guī)劃的平庸、人生格局的狹小，那么換言之，在高曉松面前夸夸其談，縱論人生未來(lái)就應(yīng)該點(diǎn)贊？一個(gè)成功的人，真正所需要的恐怕并非人前高談闊論未來(lái)如何如何，而是人后所花的那份用于建設(shè)自我的精力。

　　每一個(gè)剛剛踏入社會(huì)的青年，都可能會(huì)迷茫，所不同的是有的人成功地?cái)[脫出來(lái)，迅速確立自我的方向。而有的人碌碌無(wú)為，隨波逐流�！肚⊥瑢W(xué)少年》里有一幕場(chǎng)景，描述的和“清華男神”此刻的情形有些類似，當(dāng)楊昌濟(jì)詢問(wèn)毛澤東有何人生志向，他回答的是：不知道。然而楊昌濟(jì)并不認(rèn)為毛澤東愧對(duì)一師，認(rèn)為他是“有大志而不輕言”。而實(shí)際情況卻是毛澤東自己卻仍覺得尚在求索之中。如果當(dāng)時(shí)楊昌濟(jì)因?yàn)槊珴蓶|此前多次換學(xué)校的經(jīng)歷而有所輕視對(duì)方，直斥“愧對(duì)某某”，有可能錯(cuò)失一位人才，日后想來(lái)豈非啼笑皆非。

　　對(duì)“青年導(dǎo)師”高曉松們而言，從迷茫學(xué)生到成功典范，已歷經(jīng)艱難曲折，或許回過(guò)頭來(lái)看，一路走來(lái)并不覺得有如何“撥云見日”甚至是搖擺不定。但崛起道路上，曾所遇到過(guò)的不理解與不支持，實(shí)不應(yīng)隨成功而一并淡忘。揮舞著大棒指責(zé)青年“愧對(duì)清華”時(shí)，或許就在一念之間，成了“你所討厭的那種人”。（楊興東）