由微博名人、北京積水潭醫(yī)院燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”發(fā)起的中醫(yī)“脈診驗(yàn)孕”挑戰(zhàn)再有新進(jìn)展。11日，阿寶通過(guò)微博發(fā)表對(duì)“脈診驗(yàn)孕”的聲明，稱(chēng)“挑戰(zhàn)賽”的資金問(wèn)題已解決，同時(shí)繼續(xù)廣發(fā)“英雄帖”，希望更多中醫(yī)參與。目前僅1名中醫(yī)出戰(zhàn)。（10月12日《新京報(bào)》）

　　這場(chǎng)“挑戰(zhàn)賽”無(wú)論結(jié)果如何，并不能說(shuō)明什么。這是因?yàn)�，其一，只靠診脈判斷懷孕與否根本就不合理。對(duì)中醫(yī)稍有了解的人應(yīng)該都知道，中醫(yī)診斷有望、聞、問(wèn)、切，即通過(guò)這四種診斷方式綜合判斷，缺一不可。而“挑戰(zhàn)賽”只是圍繞“切”，自然得不出科學(xué)的診斷結(jié)果。

　　幾名出戰(zhàn)者未必能代表國(guó)內(nèi)中醫(yī)水平�！疤魬�(zhàn)賽”發(fā)起者的目的是想驗(yàn)證中醫(yī)診療手段“準(zhǔn)確”或“不準(zhǔn)確”，但中醫(yī)診斷的“準(zhǔn)確”或“不準(zhǔn)確”是由多種因素來(lái)決定的，參賽者能否代表當(dāng)下國(guó)內(nèi)最高中醫(yī)診斷水平，值得懷疑。

　　挑戰(zhàn)規(guī)則影響結(jié)果，游戲規(guī)則是否合理同樣值得懷疑。據(jù)悉，組織者曾制定了切脈驗(yàn)孕“1.0方案”。隨后，應(yīng)戰(zhàn)者通過(guò)長(zhǎng)微博發(fā)表“備忘錄”對(duì)方案作出多處修改。這種幾個(gè)人私下制定的挑戰(zhàn)規(guī)則顯然權(quán)威性存疑。在這種規(guī)則下挑戰(zhàn)，得出的結(jié)果也沒(méi)有說(shuō)服力。

　　因此，我認(rèn)為這種“挑戰(zhàn)賽”是一種無(wú)聊的游戲。如果這種游戲只在私下里玩，是個(gè)人的自由，根本不值得關(guān)注和評(píng)論。但是，公開(kāi)玩這種游戲，就有必要質(zhì)疑游戲的合理性，因?yàn)檫@種游戲不僅占用媒體資源，而且還有可能誤導(dǎo)公眾。另外，不排除這種游戲還隱藏著其他商業(yè)目的。

　　不可否認(rèn)，無(wú)論是某官員聲稱(chēng)“中醫(yī)不但能夠通過(guò)脈搏診斷婦女是否懷孕，而且能判斷男女”，還是許多古裝片中老太醫(yī)凝神把脈后稱(chēng)“娘娘有喜了”，都有誤導(dǎo)社會(huì)甚至神化中醫(yī)的成分，但是，不能因?yàn)橐恍┤松窕嗅t(yī)，就用另一種不合理的方式去求證“中醫(yī)是不是偽科學(xué)”。（馮海寧）