河北省邢臺市環(huán)保局掛出“為我市退出全國74個城市空氣質(zhì)量排名倒數(shù)第一而喝彩”橫幅。環(huán)保局表示，因為空氣質(zhì)量從倒數(shù)第一進步到倒數(shù)第二，群眾自愿掛了橫幅。

　　客觀而言，從倒數(shù)第一到倒數(shù)第二，在治污成就上看也是來之不易。畢竟，進步是漸進的。但這份名單畢竟不是“光榮榜”，而是黑名單，只要在榜一天都是恥辱。如果在單位內(nèi)部作為鼓勁的手段未嘗不可，但自己掛出來炫耀，就是不辨美丑，五十步笑百步。何況，這種“進步”有多少含金量也是一個問題。如果只是靠偶然的風(fēng)吹得而非靠實打?qū)嵉拇胧┇@得，那么，就算這條標(biāo)語是百姓自愿掛出，恐怕也是“送錦旗式”的高調(diào)反諷多于善意的鼓勵鞭策。

　　其實該吐槽的并不是標(biāo)語誰掛，而是對其背后透露出來的官員好大喜功的厭惡，以及對身陷空氣污染困境已久的糾結(jié)和對改善環(huán)境質(zhì)量的迫切期待。如果有關(guān)方面能讀懂民意，那就應(yīng)該拿出十足的誠意，不僅要在榜單里時刻在進步，更要呈現(xiàn)給公眾一個跳出“恥辱榜”的時間表。而要經(jīng)得起百姓的檢驗，需要的是實打?qū)嵉木唧w整改措施，在我們的治霾模式里不該只靠風(fēng)吹雨淋這一條。

　　從國際經(jīng)驗看，要從根源上解決霧霾，還是要靠法律。雖說市場行為需要經(jīng)濟手段調(diào)節(jié)，但在必要時也應(yīng)有相應(yīng)的行政手段介入。比如英國，因為1952年的倫敦霧霾事件，出臺了清潔空氣法案；比如美國，因為1952年空氣污染問題，出臺了空氣污染控制法和清潔空氣法。相同的治理結(jié)果正昭示了立法的可行和必要。

　　小小進步，就沾沾自喜，以為只要不墊底，就是大功一件，這種“不求有功但求無過”的庸政思維，既是缺乏環(huán)境保護的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識，也是官員長期浸淫在現(xiàn)有政治生態(tài)中的必然結(jié)果。有人將這種好大喜功、報喜不報憂之風(fēng)稱為“官場亞文化”。這一方面印證了用新文化取代舊文化之難，同時更表明，扎實推進落實好新的黨政官員政績考核機制之必要和迫切。當(dāng)根本問題解決了，污染得到了根本性改善，再掛條幅慶祝，也不遲。（晴川）