前幾天去河南參加當?shù)卣M織的一個“知名博主看河南”活動，其間有個“新媒體如何傳播正能量”的研討會，與會者的一個共識是：正能量不是一味贊美，明明有問題卻說瞎話唱贊歌，那是禍國殃民。雖然河南新聞比較多，但河南不少官員還比較開明，不少官員都引用了曾在河南任省委書記的盧展工的一句名言：輿論監(jiān)督不能叫負面報道，而是正面報道�，F(xiàn)在的輿論監(jiān)督不是太多了，而是太少。

　　這應(yīng)該是每個官員對待輿論監(jiān)督應(yīng)有的態(tài)度。不少地方官員都把“控負”當成核心工作之一，看到媒體輿論監(jiān)督報道，就如臨大敵地當成影響地方形象的負面報道去公關(guān)、滅火和擺平。覺得說好話就是正面的，反映問題的就是負面的，就是負能量。這種狹隘的理解，一定程度上制造了當下地方政府及地方宣傳部門和媒體、網(wǎng)民的對抗。

　　實際上，任何在“批評”和“監(jiān)督”前面加限定語的，都算不上真正歡迎批評和監(jiān)督，而是找個冠冕堂皇的借口去拒絕他不喜歡的批評。

　　批評就是批評，前面加什么限定都是多余的。一些地方特別喜歡對批評進行區(qū)分：善意和惡意的，歡迎善意批評而反對惡意批評；正能量和負能量的，歡迎正能量的批評而反對負能量的批評；建設(shè)性和情緒化的，歡迎建設(shè)性的批評，反對情緒化的批評。其實，批評都是讓人不舒服的，人們本能地都會去排斥，但我們有美化自己的心理，所以要找一個拒絕批評的理由：因為你是惡意的，因為你是情緒化的，因為你是負能量的，所以我不想聽。

　　真正應(yīng)該區(qū)分的，不是善意的批評與惡意的批評，而是批評與造謠誹謗。而區(qū)分兩者的分界線是“事實”，批評是基于事實的評價，而造謠誹謗是歪曲事實的攻擊。如今不少所謂批評，其實是打著這個堂皇的旗號，去制造假新聞并借機誹謗、攻擊。公民有批評的權(quán)利，但沒有造謠的權(quán)利，造謠誹謗應(yīng)該受到法律的追究。問題是，很多時候批評與造謠糾纏在一起，一些人在造謠的時候加一些批評的元素，在批評的時候所借助的論據(jù)中摻雜很多不實的信息，真批評與假新聞?chuàng)皆谝黄�，很有迷惑性和欺騙性。批評中有很多真問題，但在關(guān)鍵的信息上摻雜一些假信息，讓人難以分辨，也容易模糊批評與造謠的界限。

　　網(wǎng)上流傳的大多不是純粹的假新聞，而是批評和造謠混雜在一起的信息，這給判斷真假帶來了很多障礙。用假事實去支撐真批評，批評所指很迎合公眾的情緒，可“植入”其中的關(guān)鍵性謠言也因此流傳并且深入人心。

　　嚴格區(qū)分作為價值判斷的批評和事實判斷的造謠，不僅利于精準打擊謠言，也是對正當監(jiān)督的保護，使批評和監(jiān)督免于污名化。