漂泊海外近百年的皿方罍器身，終于“回家”與器蓋團(tuán)圓了。據(jù)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，6月28日晚，這件國(guó)寶青銅器的器身、器蓋在湖南衛(wèi)視演播廳完成合體。在海外洽購(gòu)過(guò)程中，為“完罍歸湘”慷慨捐款的6家單位企業(yè)受到省政府的表彰。

　　此次皿方罍器身的洽購(gòu)回國(guó)，勾起國(guó)人對(duì)5年前一件事的回憶。2009年2月26日，同樣是國(guó)寶級(jí)文物的圓明園青銅兔首，曾以1400萬(wàn)歐元的價(jià)格在法國(guó)佳士德拍賣會(huì)上被拍賣，中國(guó)一買家蔡銘超拍下后拒絕付款使其流拍，一時(shí)掀起國(guó)人對(duì)流失文物該如何回國(guó)的討論。雖然此事最終以法國(guó)買家皮諾家族向中方無(wú)償捐贈(zèng)青銅鼠首和兔首而告落幕，但這樣依靠老外捐贈(zèng)義舉而贏來(lái)的圓滿結(jié)局，顯然是可遇而不可求。更多流失海外的文物，還得靠炎黃子孫自己去努力：或依法追討，或商業(yè)回購(gòu)。

　　依法追討是最理想的形式，但現(xiàn)實(shí)是這已成國(guó)際難題。雖然文物流失國(guó)追討有1970年與1995年兩份國(guó)際公約作為法理依據(jù)，但此類公約卻留了兩個(gè)“后門”：一是追溯期限有相應(yīng)限制，二是公約只對(duì)簽署協(xié)議的國(guó)家才生效，且不是“強(qiáng)行法”，其約束力甚微。因此追討中常見(jiàn)的現(xiàn)象是，在文物幾經(jīng)轉(zhuǎn)手之后，一些國(guó)外博物館與收藏者常以“善意取得”為理由進(jìn)行搪塞。而對(duì)于皿方罍這類文物來(lái)說(shuō)，既非戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪流出，又非被盜走失，靠依法追討更是不可能。

　　在此背景下，商業(yè)回購(gòu)成了流失文物歸國(guó)的常見(jiàn)途徑。可問(wèn)題是，中國(guó)流失海外的一、二級(jí)文物就有160多萬(wàn)件，很多文物在國(guó)外幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣、拍賣，早已將“身價(jià)”炒得天高，動(dòng)不動(dòng)就要幾千萬(wàn)元人民幣，我們哪有那么多錢去買？更何況，若政府部門對(duì)所有在海外拍賣的流失文物“有拍必購(gòu)”，勢(shì)必進(jìn)一步助長(zhǎng)對(duì)方追求暴利的動(dòng)機(jī)，抬高回歸成本。就如持?jǐn)嚮鸸鞯交鸲牙飺尵纫粋�(gè)寶貝，寶貝找到了，卻可能在撥弄中將火攪得更旺，再要找回其他寶貝就得付出更大代價(jià)。

　　以此而言，湖南洽購(gòu)國(guó)寶，是化解這一尷尬、棘手局面最理性、最務(wù)實(shí)的方法。在獲悉皿方罍器身將再次被送往紐約佳士得拍賣公司拍賣時(shí)，湖南省有關(guān)部門與國(guó)家文物部門及企事業(yè)單位通力合作，以洽購(gòu)的方式及時(shí)撲滅這場(chǎng)“火”，既讓文物順利回歸故土，又避免了拍賣中漫天要價(jià)的損失，可說(shuō)開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)文物回歸的新模式。這種“火前取栗”的巧妙手法，集中折射了湖南人敢為天下先的擔(dān)當(dāng)勇氣，是志在必得、眾志成城的智慧結(jié)晶。

　　近年來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)力的不斷提升，關(guān)于歷史上流失文物回國(guó)的呼聲越來(lái)越大。一些國(guó)人的心情非常迫切，但正所謂“心急吃不得熱豆腐”，讓漂泊異鄉(xiāng)的國(guó)寶回歸，我們要力爭(zhēng)，但更要講究策略。幾個(gè)月前，中國(guó)商人黃怒波向挪威一博物館捐資1000萬(wàn)挪威克朗（相當(dāng)于近千萬(wàn)元人民幣），使7根圓明園石柱回歸中國(guó)，就是比較理性的方法。相比之下，湖南通過(guò)洽購(gòu)促成完罍歸湘，既合市場(chǎng)法則，又具談判智慧，因而更有可操作性和普遍推廣的價(jià)值。相信隨著國(guó)人理性、務(wù)實(shí)精神的不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多流失海外的文物將有望以最小代價(jià)回到祖國(guó)懷抱。