廣場(chǎng)舞的天地有多大？只有你想不到，沒有中國(guó)大媽做不到。6月14日，據(jù)網(wǎng)友微博曝中國(guó)大媽把廣場(chǎng)舞跳到莫斯科紅場(chǎng)，繼中國(guó)大媽廣場(chǎng)舞“攻占”巴黎盧浮宮后，莫斯科紅場(chǎng)終于“淪陷”了，中國(guó)大媽的廣場(chǎng)舞引來了莫斯科的警察。（6月15日《三湘都市報(bào)》）

　　這仿佛是個(gè)段子，但卻真實(shí)地存在于現(xiàn)實(shí)生活的語(yǔ)境之中：幾十年前，一 些年輕人在廣場(chǎng)上跳迪斯科，不顧老年人的感受�，F(xiàn)在，老年人在廣場(chǎng)上跳廣場(chǎng)舞，不顧年輕人的感受�？磥砜慈�，原來是先前那撥人變老了，整了半天還是原班人馬。

　　無疑，每個(gè)人都有選擇生活方式的自由，沒有誰(shuí)會(huì)不讓別人跳舞。但是，要想公道，打個(gè)顛倒。別人不妨礙你跳舞，你也不要用跳舞的方式侵?jǐn)_他人�，F(xiàn)在，“大媽舞”已如水銀瀉地，無孔不入，廣場(chǎng)、綠地、居民小區(qū)、空地甚至馬路，都有她們的響動(dòng)。她們還要舞到哪兒去？沒有超凡想象力的人，實(shí)在難以猜測(cè)，就如不會(huì)想到她們會(huì)舞到莫斯科紅場(chǎng)。無地不舞，還有哪些地方可供“淪陷”？

　　廣場(chǎng)、綠地等用于眾人活動(dòng)的地方，是公共資源，有其公共屬性。在這些場(chǎng)所舞起“大媽舞”，等于是你這撥人馬把它們霸住了，容不得別人再伸手動(dòng)腳�？梢哉f，潔凈、安靜、無擾亂應(yīng)是廣場(chǎng)這類公共場(chǎng)所的常態(tài)，一群人以強(qiáng)行介入的方式侵入這樣的公共空間，干擾多數(shù)人的休息、休閑權(quán)利，己之所欲強(qiáng)施于人，攪擾別人的聽覺視覺器官，把自己的快活建立在別人的痛苦之上，還講基本的公共倫理不講？為達(dá)到鍛煉身體的目的，不能采用其他方法嗎？在自個(gè)兒家行不行，即便在外面不噪聲擾人行不行，不堵馬路行不行，不占廣場(chǎng)行不行？

　　老有所樂，老有所為，都是應(yīng)該的，都在情理之中，只要不妨害他人，不進(jìn)入不該進(jìn)入的地帶，想怎么樂，想怎么為，悉聽尊便,。不顧及他人感受的載歌載舞，是自私心理在作祟�！按髬屛琛北M可跳，要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，但前提是不要侵害、剝奪他人所應(yīng)享有的不受噪音干擾的法律權(quán)利。過去曾是：天下名山僧占多，而今是公共場(chǎng)所“大媽舞”占多。太多的不應(yīng)該以聲響、以難以形容的肢體動(dòng)作語(yǔ)言占據(jù)廣場(chǎng)、社區(qū)空地等公共場(chǎng)所，這于法、理、情，一樣不占。更不堪的是，這樣的場(chǎng)景不知還要維持多長(zhǎng)的時(shí)間，哪天是頭，哪天是尾。