趙春青 圖　

　　據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，截至6月14日，全國(guó)已有超過(guò)百城發(fā)布了人才政策，超過(guò)80個(gè)城市發(fā)布了購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼政策——有的城市針對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)事業(yè)拔尖人才，給予最高100萬(wàn)元項(xiàng)目資助、100平方米人才住房或130萬(wàn)元購(gòu)房補(bǔ)貼；有的城市明確，對(duì)A類頂尖人才給予最高800萬(wàn)元的購(gòu)房補(bǔ)貼……

　　動(dòng)輒上百萬(wàn)元甚至幾百萬(wàn)元的購(gòu)房補(bǔ)貼，確實(shí)是足夠讓人心動(dòng)的“橄欖枝”。有人據(jù)此猜測(cè)，這會(huì)不會(huì)對(duì)一些城市的樓市成交產(chǎn)生一定拉動(dòng)作用，進(jìn)而推動(dòng)房?jī)r(jià)走高？這些補(bǔ)貼的確豐厚，但享受相關(guān)待遇的標(biāo)準(zhǔn)和門檻還是挺高的，這并不是普惠性的政策。相對(duì)整個(gè)購(gòu)房需求結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，其可能產(chǎn)生的拉動(dòng)作用恐怕較為有限。而且，“房住不炒”的定位并未改變。吸引人才，房補(bǔ)固然重要，但越是人才恐怕越不會(huì)僅僅看重房產(chǎn)。城市真想投其所好，應(yīng)該先調(diào)查一下人才真正想要的是什么，把“橄欖枝”拋得更精準(zhǔn)、見效。