應正視調(diào)戲微信下的曖昧生態(tài)

朱慧卿 漫畫

　　19日，有媒體報道江蘇儀征市中醫(yī)院一名男醫(yī)生用曖昧語言微信調(diào)戲女患者。20日，儀征市中醫(yī)院辦公室潘主任代表院方回應，該院已對該醫(yī)生作出處理決定：全院通報批評，年內(nèi)取消評先評優(yōu)資格，并做出深刻檢查。（5月21日《齊魯晚報》）

　　這名醫(yī)生微信調(diào)戲的真相是什么？究竟是“交易成功”還是“暗示未遂”？或許只有“天知地知你知我知”？對此，警方采取的是調(diào)解之法，畢竟事涉男女私事不好定性，充當和事佬是最好的辦法；院方則采取的是“保護式處罰”——通報批評、取消評先、深刻檢查，也不過是高舉鞭子輕輕放下而已。不過，任何事情都不會無緣無故地發(fā)生，男醫(yī)生的暗示與女患者的回應，其間包含的內(nèi)容，又何止于語言曖昧和微信調(diào)戲如此簡單？

　　事情的起因，源于醫(yī)生可以幫患者減免費用，并由此產(chǎn)生了利益尋租式的聯(lián)想。但問題也就來了，一是醫(yī)生憑什么能給患者減免費用，收多收少難道并非醫(yī)院所定，而是由醫(yī)生隨性發(fā)揮？二是所謂的暗示，其實也是一種潛規(guī)則的自我揭露。人們不免質(zhì)疑，以減免費用為前提讓女患者“上床陪睡”，是否在之前已經(jīng)有所發(fā)生，不然男醫(yī)生何以滋生調(diào)戲之意？若真是調(diào)戲和交易成功，又當作何種性質(zhì)界定與內(nèi)部處分？

　　如此，該醫(yī)生的動機與過去的行為就值得高度懷疑。比如，該醫(yī)生在執(zhí)業(yè)的過程中，是不是對每名女患者都有過類似的暗示，是否交易成功。若有，則這樣的利益尋租和交換行為，跟“收受紅包”一樣，屬典型的醫(yī)德不彰和商業(yè)賄賂，不能輕描淡寫輕易放過，而應當引起院方的高度重視，對涉事者的醫(yī)療行為進行全面的調(diào)查，對其道德品質(zhì)和履職行為進行一次全面的評估。即便此次事件真的僅僅屬于“調(diào)戲行為”，也應通過動機排查，以達到警示和教育的作用。

　　當務之急就是，在思想上必須高度重視這一隱患性的曖昧苗頭，而不是一筆帶過當做什么事都沒有發(fā)生。否則，在忽略與放縱之下，類似的現(xiàn)象還會繼續(xù)發(fā)生，微信調(diào)戲的“曖昧生態(tài)”就會成為醫(yī)療行業(yè)亂象的標簽。