因長(zhǎng)相酷似馬云，范小勤在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅。其后，懷揣著各種目的的人從四面八方趕到范家，或是排隊(duì)與其合影，或是拍攝其日常生活發(fā)至直播平臺(tái)。昨日下午，范小勤正與一群人合影，哥哥范小勇突然走到弟弟身邊，卻被正要合影的男子推到了鏡頭之外。（11月22日《新京報(bào)》）

　　前有網(wǎng)絡(luò)主播捐錢(qián)錄像后強(qiáng)制收回，后有范小勤撞臉名人，不速之客送禮拍照留念后冷漠離開(kāi)。為了博取噱頭和關(guān)注，最大程度地在泛娛樂(lè)化浪潮中分得一杯羹，一些所謂網(wǎng)紅，時(shí)刻留意能夠獲取公眾關(guān)注的興趣點(diǎn)，遇到明星出軌便化作鍵盤(pán)俠，站在道德制高點(diǎn)同情弱者指責(zé)過(guò)錯(cuò)方；誰(shuí)有困難就來(lái)一場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播表愛(ài)心，展示自己的博愛(ài)和人文關(guān)懷。毋庸置疑，被泛娛樂(lè)化潮流包圍之下的高調(diào)公益，曇花一現(xiàn)，并非幸事。

　　的確，社會(huì)各界對(duì)于“小馬云”的關(guān)注，足以展現(xiàn)社會(huì)之大愛(ài)。但喧囂之下，細(xì)細(xì)甄別部分慈善者的動(dòng)機(jī)——包裝范小勤，讓小孩做直播，收入三七分成……將稚嫩孩童被動(dòng)卷入名利中心，使其被圍觀被消費(fèi)，這些慈善者的初衷，真的只是“不是炒作，只是想幫助他”那么單純嗎？當(dāng)這場(chǎng)公益活動(dòng)的熱點(diǎn)余溫不再，當(dāng)范小勤的娛樂(lè)價(jià)值隨著時(shí)間逐漸喪失，想必其今后的命運(yùn)如何，便鮮少有人再去關(guān)注了吧。

　　閃光燈之下的慈善，很容易將原本誠(chéng)摯的愛(ài)心演變成一種固定的模式。“慈善家”們往往選擇一些富有娛樂(lè)價(jià)值的困難戶(hù)，將其作為重點(diǎn)慈善的對(duì)象，并將自己獻(xiàn)愛(ài)心的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，美其名曰“希望得到更多人的幫助”。誠(chéng)然，這種固化模式可以為需要幫助之人謀取福利。然而，一些人的困難被放置于網(wǎng)絡(luò)，這終究只是小眾，片面放大某些人的所需，便不可避免擠占掉了另一部分人表達(dá)訴求的公共空間。

　　值得注意的是，每個(gè)人都有審美疲勞，特別是在現(xiàn)今信息高速發(fā)展的背景里，聚光燈之下的焦點(diǎn)，不可能一直聚焦于特定的人身上。今天是被眾人簇?fù)淼奶熘溩�，很可能明天，就被重重地摔在現(xiàn)實(shí)的低谷中。犀利哥就是前車(chē)之鑒，熱點(diǎn)降溫其仍然難逃回歸流浪漢的悲哀結(jié)局。為跟上娛樂(lè)化潮流而以自我為中心，以高調(diào)公益的方式做慈善。殊不知，自己已然暴力介入他人的正常生活。你倒是蹭了一把熱點(diǎn)賺足了眼球，卻殘忍地將別人從理想與現(xiàn)實(shí)中割裂開(kāi)來(lái)。

　　公益的原動(dòng)力，不應(yīng)停留在泛娛樂(lè)化浪潮中尋求短暫的娛樂(lè)價(jià)值。要想真正激發(fā)慈善的活力，還得回歸到慈善的本質(zhì)，用真摯的關(guān)懷和善意給予他人永恒的溫暖和幫助。為了名利或?yàn)檎蔑@自身優(yōu)越感的善心，偏離了慈善的正常軌道，它的活力，注定無(wú)法長(zhǎng)久。