人摔倒扶不扶？路遇疾患救不救？這本不該是問題，但近年不斷由此引發(fā)的糾紛，讓很多人望而卻步。不過，7月29日在上海市人大常委會議上表決通過的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》，將讓這一切在上海不再是難題。條例規(guī)定現(xiàn)場緊急救護(hù)行為受法律保護(hù)，對患者造成損害的，依法不承擔(dān)法律責(zé)任。條例同時明確遇到危急病人必須無條件地先救人。 （7月31日央視新聞）

　　曾子曾經(jīng)說過：“吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？？”說的是“為別人辦事要盡心盡力”，當(dāng)然包括在路上發(fā)現(xiàn)有人需要急救情況下。但現(xiàn)實(shí)語境下，由于社會整體道德水準(zhǔn)的滑坡，和相關(guān)法律的缺位，“救與不救”，倒成了問題。畢竟新聞報道中，救人者反而被訛的事例并不少見。之前深圳與杭州出臺“好人法”引得喝彩一片，上海版“好人法”在急救“有法可依”上又前進(jìn)了一步。

　　在社會公共治理已成常識的當(dāng)下，好人不是誰都可以做，上�！昂萌朔ā睂⒓本冗M(jìn)行了細(xì)化。這些細(xì)化的內(nèi)容交給制定者去規(guī)范，我們需要做的就是如何讓好人不再簡單依托于法律條文的規(guī)定依然能夠不斷涌現(xiàn)。法律賦予急救者“急救者可能造成的損害”相關(guān)不承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利，而這理應(yīng)成為社會共識，好人給被救助者提供生存機(jī)會，絕不能讓好人流汗又流淚。

　　對于好人法的出臺，我們應(yīng)給予最大的鼓勵，在社會道德意識下滑的當(dāng)下，我們需要這樣一種的向上的力量。上海版“好人法”事實(shí)上是在“有人救助”和“怎樣救助”上追求“最大值”。以法律的名義明確，急救是法律義務(wù)，并以法律精神保護(hù)“急救者”。同時以法律條款的方式，提出了“要有更多具有急救技能的公民”“公共場所要有更多急救器械”這一議題。畢竟有“助人為樂”精神還不夠，還要有更多人在看到弱者時伸出援手。

　　傳統(tǒng)社會的道德問題，在現(xiàn)代社會上升為法律問題，見義勇為等這一極具特殊性的問題上很有必要讓官方發(fā)聲。上海出臺“好人法”鼓勵好人、幫助好人、保護(hù)好人的做法值得肯定。但也要看到，這一法律的目的是“讓需要被幫助者得到及時救助”，所以關(guān)鍵是有“好人”讓“好人法”落地，讓助人為樂蔚然成風(fēng)。在道德滑坡的當(dāng)下，自私逐利往往讓人面對危情“繞道而過”，沒有“好人”兜底，“好人法”只會淪為一紙空文。

　　“好人法”讓急救“有法可依”，必須為上海做法點(diǎn)贊。我們常會問，好人都去哪兒了，其實(shí)好人哪兒都沒去，好人就一直在我們身邊。好人法出臺固然可惜，但是否也反映出一個道理：現(xiàn)如今，我們只能通過法律的手段來結(jié)局道德的問題。這應(yīng)該讓我們每一個人感到汗顏，道德秩序的回歸需要法律的引導(dǎo)，但關(guān)鍵還是在個人，不讓被救者流血，也別讓好人流淚。另外，好人舉證責(zé)任應(yīng)由被救助人承擔(dān)，但畢竟讓救助者有了顧慮。

　　最終還是希望法律和社會道德建設(shè)上更加人性，真正讓“救還是不救”不再成為擋在好人面前的屏障。