今年6月，阜寧縣委縣政府聯(lián)合下發(fā)的《阜寧縣褒獎“好人”實(shí)施辦法》(以下簡稱《辦法》)，該《辦法》通過政治禮遇、經(jīng)濟(jì)激勵、政策扶持、幫困濟(jì)貧等46條舉措，對擁有好人證的居民進(jìn)行褒獎。據(jù)了解，這是目前國內(nèi)首個以紅頭文件對“好人”進(jìn)行獎勵的城市。從2012年開始，阜寧縣就開始評選“好人”。去年，該縣又開展村、鎮(zhèn)、縣三級聯(lián)動評選活動。對此，阜寧縣委書記顧云嶺表示，這將提升110萬阜寧人的文明素養(yǎng)，打造聞名省內(nèi)外的道德高地。（8月5日《中國青年報(bào)》）

　　毋庸置疑，對于社會上涌現(xiàn)的好人好事予以一定程度的精神、物質(zhì)獎勵，確實(shí)能帶動群體向善、行善的氛圍，尤其是在時下道德滑坡、誠信缺失的大背景下，政府牽頭的獎勵措施無疑具有特殊的引領(lǐng)意義，成效明顯，值得點(diǎn)贊，有數(shù)據(jù)為證：“一人榮獲全國道德模范提名獎，7人當(dāng)選‘中國好人’，當(dāng)選人數(shù)居全市第一、全省前列，38人次榮獲‘江蘇好人’“鹽城道德模范”“鹽城好人”稱號�！�

　　但顧及到江蘇阜寧對好人獎勵實(shí)行“上不封頂”及對“好人”評選實(shí)施一票否決等政策看，值得商榷、推敲的地方著實(shí)不少，對此，不妨作一簡單的梳理。

　　首先，江蘇阜寧針對的是“好人”予以獎勵，而“好人”的定義恐怕與其他地方的“道德模范”、“最美X”是同等的含義，比如像收養(yǎng)孤殘老、幼，給周邊的群眾無償提供某些服務(wù)等等，而并非傳統(tǒng)意義上的“壞人”的對立面“好人”的概念。那么，一旦被當(dāng)?shù)卮�、�?zhèn)、縣認(rèn)定為“好人”，可以獲得包括政治上的、經(jīng)濟(jì)上的、創(chuàng)業(yè)扶持等等的公共資源照顧，甚至連買房都由政府出面提供照顧，“好人有好報(bào)”在江蘇阜寧是得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，這恐怕有政府刻意打造“道德高地”的主觀考量。但反過來看，對“好人”如此慷慨大方會不會讓某些人為了做“好人”而做“好人”，政策會不會畸形走樣，被投機(jī)者鉆了空子？是值得警惕和憂心的。

　　其次，針對好人好事，予以一定的物質(zhì)和精神獎勵、鼓勵是公權(quán)部門營造良好社會氛圍，引領(lǐng)社會正能量的有效手段之一，也是各地普遍采取的一些措施和手段，作為打造“道德高地”的一項(xiàng)重要措施，江蘇阜寧物質(zhì)獎勵豐厚一些、精神鼓勵充分一些本無可厚非，但采用包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、政策的以及一些極端的手法去獎勵“好人”，公權(quán)力的手顯然“伸的太長了一點(diǎn)”、“獎勵的太過了一點(diǎn)”，不說別的，憑“好人”的身份就能在購房上獲得折扣，而且這“折扣”很多還是在行政干預(yù)下實(shí)現(xiàn)的，這肯定是不合適的，而且也是對公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一種破壞。

　　最后，該市對于“未及時推薦、評選身邊‘好人’的，實(shí)行‘一票否決’”。硬生生地將做好人、做好事攤派成硬任務(wù)，試問萬一真的沒有符合“好人”標(biāo)準(zhǔn)的人選呢？或者以前是“好人”做過好事，現(xiàn)在又不做了呢？這可如何是好？豈不是考核要被“一票否決”，那么會不會滋生出“生搬硬套”的“好人”出來，打造“道德高地”不成反成“道德洼地”，功利的“好人”政策之下，此種“造人”亂象并非絕無可能，值得當(dāng)政者警醒！

　　做好人行好事是有善心者下意識的一種善舉，對于此類正能量的獎勵應(yīng)當(dāng)適可而止，遠(yuǎn)離物質(zhì)、遠(yuǎn)離功利才會走的更遠(yuǎn)、走的更自然。

　　文/徐義闖