義烏網(wǎng)友爆料，說(shuō)11日有個(gè)開(kāi)寶馬的女人把兒子不小心鎖在車(chē)?yán)锪�，開(kāi)鎖的說(shuō)要把玻璃敲了，結(jié)果孩子他媽可能因?yàn)樯岵坏眯薏ＡУ腻X(qián)不讓砸，讓孩子在悶熱的車(chē)?yán)锟蘖税胩臁?/P>

　　這起事件最終是有驚無(wú)險(xiǎn)，但不禁后怕。有研究表明，夏季密閉車(chē)廂內(nèi)的氣溫會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速上升，最高可達(dá)80℃左右。車(chē)內(nèi)溫度的劇變，會(huì)導(dǎo)致車(chē)內(nèi)人體機(jī)能出現(xiàn)類(lèi)似中暑的紊亂和失調(diào)，對(duì)于兒童而言，如不及時(shí)處理可致死亡�？梢哉f(shuō)，孩子每在車(chē)廂內(nèi)多待一分鐘，就多一分危險(xiǎn)。

　　孩子的母親可能因?yàn)樾奶酆儡?chē)，沒(méi)有選擇第一時(shí)間砸玻璃救孩子，并多次否決了周?chē)颂岢龅脑也ＡЫㄗh。直到有消防隊(duì)員認(rèn)為實(shí)在不能耽誤了，才砸了玻璃救出孩子。如果孩子母親再心狠一點(diǎn)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)什么意外？

　　之所以會(huì)有這種擔(dān)心，是因?yàn)槲覀兊膬和Ｗo(hù)機(jī)制確有不完善之處。一個(gè)突出的表現(xiàn)是，在現(xiàn)行兒童保護(hù)機(jī)制中，我們過(guò)于信任父母對(duì)孩子的保護(hù)，法律剛性介入不足。在此背景下，即便圍觀者心急如焚，但車(chē)主不點(diǎn)頭，大家誰(shuí)也不敢輕舉妄動(dòng)。畢竟，車(chē)子是人家的，孩子也是人家的。

　　實(shí)際上，兒童保護(hù)絕不僅僅是“家務(wù)事”，在父母親情責(zé)任之外，法律兜底必不可少。為此，一方面，我們要激活公共責(zé)任，明確規(guī)定在緊急情形下，為保護(hù)兒童安全，可以采取損害他人合法權(quán)益的行為，并無(wú)須為此承擔(dān)法律責(zé)任。這實(shí)際上也符合“緊急避險(xiǎn)”的法律原則，只不過(guò)在兒童保護(hù)立法中有必要再次強(qiáng)調(diào)。

　　另一方面，對(duì)于父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任、讓兒童獨(dú)處的行為，也應(yīng)給予相應(yīng)處罰。如美國(guó)法律界定了兒童疏忽的標(biāo)準(zhǔn)定義，設(shè)立了防疏忽的調(diào)查和通報(bào)制度以及兒童保護(hù)工作機(jī)構(gòu)。如果家長(zhǎng)讓不滿12歲的兒童脫離監(jiān)護(hù)獨(dú)處，將面臨嚴(yán)重后果，或罰款或判刑。相比之下，我國(guó)的未成年人保護(hù)制度還有很多亟待完善之處，只有填補(bǔ)了相應(yīng)的法律漏洞，才能給兒童加上一把安全鎖。