城管小販“互跪”折射怪現(xiàn)狀：是非已不再重要，誰(shuí)更慘，誰(shuí)占據(jù)道義制高點(diǎn)

　　近日，網(wǎng)上一張城管與小販互跪的照片引發(fā)熱議。照片中的小販?zhǔn)且晃黄哐咸�，事發(fā)當(dāng)天，她正在沿街售賣蔬菜，遇到城管執(zhí)法勸說(shuō)離開(kāi)，老人突然面向城管跪下，隨后，城管隊(duì)員也跪了下來(lái)，并稱“我也不容易”。

　　這件事，乍一看，似乎很好笑。但稍微一琢磨，真笑不出來(lái)。

　　與電視劇中劉備、諸葛亮在茅廬中惺惺相惜的互跪不同，城管與小販的互跪，完全是一場(chǎng)占據(jù)“道義制高點(diǎn)”的惡性競(jìng)賽。

　　城管為何要下跪？和信息傳播中的一些特點(diǎn)有關(guān)。信息過(guò)載時(shí)代，人們傾向于做淺閱讀、快閱讀，只對(duì)自己感到重要的信息做深入了解。這個(gè)心理，為“標(biāo)題黨”傳播提供了空間。報(bào)道不再深入肌理、細(xì)辨是非，而是一味抓爆點(diǎn)、貼標(biāo)簽。城管知道：“老人”“小販”+“下跪”，這仨標(biāo)簽一貼，不管真相如何，一個(gè)“弱者被欺凌、城管是壞蛋”的故事就被建構(gòu)起來(lái)了，引發(fā)的輿論后果他扛不起。干脆，我也跪吧！

　　城管、小販互跪，折射出這樣的古怪格局：是與非，不再重要；誰(shuí)更慘，誰(shuí)占據(jù)道義制高點(diǎn)。這不禁讓人想起周星馳電影《唐伯虎點(diǎn)秋香》中的經(jīng)典一幕：為競(jìng)逐華太師府內(nèi)仆人的職位，兩人開(kāi)始“比慘”，甚至不惜自殘，最終一方竟是喊著“還有誰(shuí)能比我慘”自絕身亡�，F(xiàn)實(shí)中，比慘往往是雙輸，社會(huì)成本高昂不說(shuō)，“擱置是非、只比姿態(tài)”的路徑，對(duì)理性的社會(huì)文化氛圍更是嚴(yán)重破壞。

　　板子不能只打在“標(biāo)題黨”身上。咱們自己也要心中有根弦。同情弱者，是人性光明的一面，但不能走向極端，不能搞“誰(shuí)弱勢(shì)誰(shuí)有理”。小販也好，城管也罷，都是爹娘生父母養(yǎng)的人，不存在天然正義和天然邪惡一說(shuō)。遇到糾紛類新聞，在怒火中燒、拍鍵盤大罵之前，應(yīng)該先把基本事實(shí)搞搞清楚，不能根據(jù)身份標(biāo)簽而預(yù)設(shè)立場(chǎng)。偏袒弱者，同樣也是不公正。說(shuō)到底，“能不能沿街賣菜”問(wèn)題，不能置換成“誰(shuí)站著誰(shuí)跪著”不是？

　　翻翻新聞，城管和小販互跪不是頭一回發(fā)生了�！盎ス颉彼季S也不只在城管領(lǐng)域發(fā)生。一遇事情，先亮姿態(tài)，先博同情，甚至先把水?dāng)嚋啠患容^清楚的事情里添加許多額外議題，到后來(lái)越說(shuō)越亂，糊涂了事。這樣的狀況，讓人喟嘆。