1月1日，范丞丞起訴用戶造謠自己與姐姐范冰冰關(guān)系的名譽案一案宣判，被告王某需在涉事賬號上連續(xù)48小時發(fā)布致歉聲明向范丞丞道歉，并賠償6萬元人民幣。

　　此事還要追溯到2018年3月，范丞丞獲知王某在其微博上發(fā)布多條消息及文章，質(zhì)疑范丞丞與范冰冰的姐弟關(guān)系，并多次使用侮辱性詞匯對范丞丞進行公然誹謗，認為范丞丞是范冰冰的私生子，范丞丞一紙將其告上了法庭。對此，筆者認為，盡管公民在網(wǎng)絡(luò)上具有言論自由，但也不能觸碰法律的禁區(qū)，網(wǎng)絡(luò)虛擬身份并不是造謠誹謗者的保護衣，惡意詆毀他人，必將受到法律的懲罰。

　　近年來，隨著社交媒體的迅猛發(fā)展，人們在網(wǎng)絡(luò)上的話語權(quán)也變得越來越大。在充分展現(xiàn)及表達自我的同時，也出現(xiàn)了一些不好的聲音，為博熱度而去虛構(gòu)一些負面故事，并把它們強加在藝人身上的現(xiàn)象已經(jīng)不足為奇。一般來說，絕大多數(shù)的假新聞都會止步于很小的熟人社交圈，只有那些迎合公眾情緒，能滿足大眾好奇心的信息，才能吸引公眾的強烈關(guān)注。藝人群體作為公眾人物，處于輿論的中心點，可以說他們自帶招黑的體質(zhì)。

　　此次網(wǎng)絡(luò)謠言誹謗事件的發(fā)生，除了造謠者的主觀原因和受害者的原因之外，還與網(wǎng)絡(luò)這一客體密不可分。網(wǎng)絡(luò)世界信息冗雜，更新速度快，給謠言提供了藏身之處。其次，虛擬世界里每個人都戴著一個面具，他們可以在鍵盤前肆無忌憚地詆毀別人而不怕付出什么代價。通過隱藏個人信息，就可以為所欲為地將謠言散播在公眾面前。

　　但是我們需要清楚地認識到，網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬世界，但并非法外之地。2000年，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條提到，利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。王某可能自己也沒有想到自己的言論會被盯上，或許當(dāng)時的他完全沒有意識到自己正在法律的禁區(qū)中行走，總之，不管他是缺乏法律意識還是存著僥幸心理，做錯了終要受到懲罰。

　　藝人在面對造謠誹謗時不應(yīng)忍氣吞聲，而應(yīng)該拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。比如2017年年末王源整容傳聞鬧得沸沸揚揚，王源工作室將相關(guān)誹謗言論發(fā)布者起訴至法院，讓造謠者受到了法律的懲罰。

　　每一個人都要為自己的言語負責(zé)。對于網(wǎng)絡(luò)造謠，正義不會缺席，法律也絕不會允許。