1月1日,范丞丞起訴用戶造謠自己與姐姐范冰冰關(guān)系的名譽案一案宣判,被告王某需在涉事賬號上連續(xù)48小時發(fā)布致歉聲明向范丞丞道歉,并賠償6萬元人民幣。
此事還要追溯到2018年3月,范丞丞獲知王某在其微博上發(fā)布多條消息及文章,質(zhì)疑范丞丞與范冰冰的姐弟關(guān)系,并多次使用侮辱性詞匯對范丞丞進行公然誹謗,認為范丞丞是范冰冰的私生子,范丞丞一紙將其告上了法庭。對此,筆者認為,盡管公民在網(wǎng)絡(luò)上具有言論自由,但也不能觸碰法律的禁區(qū),網(wǎng)絡(luò)虛擬身份并不是造謠誹謗者的保護衣,惡意詆毀他人,必將受到法律的懲罰。
近年來,隨著社交媒體的迅猛發(fā)展,人們在網(wǎng)絡(luò)上的話語權(quán)也變得越來越大。在充分展現(xiàn)及表達自我的同時,也出現(xiàn)了一些不好的聲音,為博熱度而去虛構(gòu)一些負面故事,并把它們強加在藝人身上的現(xiàn)象已經(jīng)不足為奇。一般來說,絕大多數(shù)的假新聞都會止步于很小的熟人社交圈,只有那些迎合公眾情緒,能滿足大眾好奇心的信息,才能吸引公眾的強烈關(guān)注。藝人群體作為公眾人物,處于輿論的中心點,可以說他們自帶招黑的體質(zhì)。
此次網(wǎng)絡(luò)謠言誹謗事件的發(fā)生,除了造謠者的主觀原因和受害者的原因之外,還與網(wǎng)絡(luò)這一客體密不可分。網(wǎng)絡(luò)世界信息冗雜,更新速度快,給謠言提供了藏身之處。其次,虛擬世界里每個人都戴著一個面具,他們可以在鍵盤前肆無忌憚地詆毀別人而不怕付出什么代價。通過隱藏個人信息,就可以為所欲為地將謠言散播在公眾面前。
但是我們需要清楚地認識到,網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬世界,但并非法外之地。2000年,《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條提到,利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。王某可能自己也沒有想到自己的言論會被盯上,或許當(dāng)時的他完全沒有意識到自己正在法律的禁區(qū)中行走,總之,不管他是缺乏法律意識還是存著僥幸心理,做錯了終要受到懲罰。
藝人在面對造謠誹謗時不應(yīng)忍氣吞聲,而應(yīng)該拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。比如2017年年末王源整容傳聞鬧得沸沸揚揚,王源工作室將相關(guān)誹謗言論發(fā)布者起訴至法院,讓造謠者受到了法律的懲罰。
每一個人都要為自己的言語負責(zé)。對于網(wǎng)絡(luò)造謠,正義不會缺席,法律也絕不會允許。