11月18日晚間，微博個(gè)人認(rèn)證為新東方教育集團(tuán)有限公司董事長的俞敏洪發(fā)表博文，就“現(xiàn)在中國是因?yàn)榕詨櫬鋵?dǎo)致整個(gè)國家墮落”言論道歉，表示是自己沒有表達(dá)好，引起了公眾的誤解，自己想表達(dá)的真正意思是，女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)。當(dāng)天稍早些時(shí)候，俞敏洪在演講中說，“中國女人挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)是要男人會賺錢，至于良心好不好不管，所以中國女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落�！�
俞敏洪的一番“神論”，迅速引發(fā)軒然大波。他雖然立刻發(fā)博意圖澄清滅火，卻無奈一時(shí)之間余波難平。實(shí)在很難想象，俞敏洪作為商界大佬、勵(lì)志偶像行走江湖這么多年，居然會拋出此等奇葩言論，犯下如此低級的失誤。值得注意的是，和之前一些名人“雷人話語”事件不同的是，此番俞敏洪的“高論”并不是由網(wǎng)友片面截取、歪曲解讀而成，而基本就是他本人的“原話輸出”，這客觀上使得此事更顯詭異……大佬們一旦“放飛”起自我來，當(dāng)真連自己都害怕。
所謂“因?yàn)榕詨櫬鋵?dǎo)致整個(gè)國家墮落”，無疑是荒誕不經(jīng)的奇談怪論，純屬徹頭徹尾的昏話，完全不值得一駁。難怪很多人從中解讀出了濃濃的“歧視女性”意味，以此大做文章，對俞敏洪提出嚴(yán)重質(zhì)疑。而為了自圓其說，俞敏洪硬是掰出了“女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國家強(qiáng)”的討好回應(yīng)，盡管求生欲很強(qiáng)，可是“圓話”的姿勢終究尷尬得不要不要的。諸如此類的解釋，雖然多少能夠消除一些質(zhì)疑，但也使話題繼續(xù)升溫，成為了眾人新的談資，恐怕俞敏洪實(shí)在是糾結(jié)得很。
事實(shí)上，關(guān)于女性的重要社會地位和社會功能，輿論界、學(xué)術(shù)界早有相對一致的認(rèn)識，甚至成為了一種不容置疑的“底線共識”。在此方面，很多公眾人物一向小心翼翼謹(jǐn)言慎行，很少在公開場合表達(dá)“異見”，更不會主動口出狂言聳人聽聞，這可以說是一種最基本的自我保護(hù)。置于這種背景下，俞敏洪的失言似乎更是令人不解，我們不清楚他的那番話是講稿中原本就有的，還是他即興發(fā)揮張口就來的。不公開挑釁底線的共識判斷，這是社會認(rèn)同的基礎(chǔ)，很遺憾，相關(guān)領(lǐng)域的某些精英人群，并未很好地遵守這一規(guī)則。
其實(shí)，個(gè)體失言并不可怕，可怕的是，其在公眾內(nèi)心所產(chǎn)生的負(fù)面回響。在一個(gè)發(fā)達(dá)的商業(yè)社會中，“成功者”擁有了越來越多的話語權(quán)和影響力，他們中不少人逐漸超越了自己原本的“職業(yè)領(lǐng)域”，而不斷地跨界發(fā)聲，乃至化身為了一種普遍的“權(quán)威”，既以“道德權(quán)威”成為眾人生活的榜樣，也以“知識權(quán)威”成為人們學(xué)習(xí)的對象——“因?yàn)槭浅晒φ�，所以什么都能說，說什么都是對的”，這種世俗而功利的“成功學(xué)崇拜”，乃是許多謬誤荒誕之源頭。
時(shí)下常見的景象是，地產(chǎn)老板談起哲學(xué)倫理學(xué)口若懸河頭頭是道，電商大佬說起文學(xué)藝術(shù)洋洋灑灑言之鑿鑿，仿佛只要在某一個(gè)領(lǐng)域獲得了“成功”，就一通百通無所不能。俞敏洪是一個(gè)成功的商人，是教育培訓(xùn)領(lǐng)域的權(quán)威，卻也煞有介事地探討起了“價(jià)值評價(jià)與教育的方向”，而這嚴(yán)格說來乃是社會學(xué)的專業(yè)議題。某些名人跨界的意見表達(dá)，原本只是玩票性質(zhì)，只不過，鑒于“權(quán)威外溢”現(xiàn)象的廣泛存在，其非專業(yè)的個(gè)人觀點(diǎn)，也往往會被世人鄭重其事地對待。
一些名人的口水話被追捧為金句，另一些名人的失言則招致了強(qiáng)烈反彈，這其實(shí)是一個(gè)硬幣的兩面。在一個(gè)“成功者為王”的世道里，擁躉的反噬也同樣剛猛無情。無論是考慮自身的利害關(guān)系，還是著眼于為社會貢獻(xiàn)精神價(jià)值，精英們恐怕都應(yīng)當(dāng)重溫“有多少本事說多少話”的規(guī)則才好。
×