2月7日和8日，一則網(wǎng)帖“寵物狗咬傷剛畢業(yè)大學生，官二代狗主人拒賠打人致死”在微信朋友圈“刷屏”，在網(wǎng)絡上也引起廣泛關注。記者8日從長沙市公安局證實，警方已刑拘犯罪嫌疑人郭某，“公安局負責偵查的程序已走完，并已報請檢察機關批準逮捕。”

　　在一個法治社會，狗咬人不是新聞，被狗咬了又被狗主人打死，則令人憤而拍案。套用一句網(wǎng)絡流行語，這究竟是有“什么仇什么怨”——自家的狗咬人了，民警也出警調解了，哪知隨后竟能反悔耍潑、還狠毆受害者。這樣的“戾氣”，是一個普通“在編工人”該有的暴脾氣？

　　“這世間沒有無緣無故的愛”，自然，這世間也沒有無緣無故的戾氣。盡管長沙警方承諾“依法依規(guī)偵辦此案”，但依然有兩個問題，令人如鯁在喉，亟待回應：一者，1月30日，人被打死。按理說，因為此前有出警調處記錄，抓獲兇手郭某是“分分鐘”的事情。吊詭的是，相關部門直到2月1日，才“敦促郭某投案自首”。隨后輿情洶涌、民怨發(fā)酵，直到2月6日，警方“提請檢察機關批準逮捕犯罪嫌疑人郭某”。人命關天又情節(jié)清楚的刑案面前，這樣的節(jié)奏，是否對嫌疑人過于“仁慈”？

　　二者，任何身份都無法原罪，厘定是非也不能標簽化思維，但有幾個細節(jié)，恐怕無法跳過。譬如受害者友人稱，“郭父前往醫(yī)院的陣仗讓人感覺他很有權勢”，因為其身邊有兩名高大男子護衛(wèi)。而據(jù)媒體消息稱，“郭系長沙市安監(jiān)局工勤人員”，在編。按理說，現(xiàn)年32歲的在編人員，大多是考錄進來的，何以法治素養(yǎng)無底線、無下限？盡管這已經不再是一個“我爸是李剛”的時代，但狐假虎威的權力之惡，在公共生活中也并不鮮見。長沙“狗主人”背后究竟有沒有權力撐腰的魅影，不能再靠網(wǎng)友人肉或猜謎了。

　　“法律的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰�！庇诖硕�，也許警方眼下要做好兩件事：一是回應好時間節(jié)點上的諸多質疑；二是嚴肅追究刑責，以法紀的剛性懲戒違法的戾氣。