原南京市委書記楊衛(wèi)澤成為“開年第一虎”,很多人對這條消息的反應(yīng),不是“啊,他怎么落馬了”的驚詫,而是“哦,他終于落馬”的淡然。這兩年,坊間關(guān)于楊衛(wèi)澤涉貪被查的傳言一直沒有停止過。公眾很好奇,楊衛(wèi)澤是如何應(yīng)對那些涉貪涉腐傳聞的?這個問題的答案,在他落馬前無從得知,落馬后馬上揭曉。

　　最近,有媒體報道了去年9月相關(guān)傳聞最盛時,楊衛(wèi)澤群發(fā)給同事的一條宣示清白的短信:“現(xiàn)在國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)比文革大字報更險惡,海外的敵對媒體比侵華日軍更殘酷。這十天我正在井岡山學(xué)習(xí),井岡山斗爭歷史和其精神,使我更淡定更從容面對任何敵對攻擊、惡意中傷和傳謠惑眾�！碑�(dāng)晚,楊衛(wèi)澤在井岡山干部學(xué)院學(xué)習(xí)的心得體會——《當(dāng)官不易是當(dāng)干部的應(yīng)有之義》,即在南報網(wǎng)上發(fā)表。

　　如果楊衛(wèi)澤沒有落馬,這則短信內(nèi)容公開的話,會成為有些人批判網(wǎng)絡(luò)謠言的充分論據(jù)；可楊衛(wèi)澤落馬了,這則短信頓時淪為輿論笑柄。當(dāng)然,楊衛(wèi)澤落馬,并不證明網(wǎng)上所有的傳言都是真的——楊衛(wèi)澤的違規(guī)違法事實(shí)還在調(diào)查之中,但這起碼證明網(wǎng)絡(luò)傳聞并非都是捕風(fēng)捉影。

　　自己“屁股上有屎”,卻把“屎盆子”扣到網(wǎng)絡(luò)上。同樣的伎倆,國家發(fā)展和改革委員會原副主任劉鐵男用過,原華潤集團(tuán)董事長宋林用過,但紙總是包不住火,他們的貪腐行徑最終都敗露了。

　　網(wǎng)絡(luò)確實(shí)存在一些問題,而且有些問題還比較嚴(yán)重,比如造謠、誹謗、惡意攻擊甚囂塵上。但必須看到的是,網(wǎng)絡(luò)也有正能量的一面,也在輿論監(jiān)督中扮演很重要角色。

　　如果網(wǎng)上傳的都是謠言,官員完全可以站出來大方回應(yīng),甚至起訴追究造謠者的責(zé)任。楊衛(wèi)澤并沒有選擇公開回應(yīng),而只是通過短信在私人圈子和官場上回?fù)?一方面是想表達(dá)對輿論的鄙視,不屑公開回應(yīng)傳聞,另一方面暴露的是心虛。

　　如果自身足夠硬、夠干凈,涉謠官員可以有很多自證清白的方式�？梢韵蚣o(jì)委匯報,請紀(jì)委調(diào)查自己,通過紀(jì)委的調(diào)查來還自己的清白。更開放一點(diǎn)兒,還可以通過向媒體公開財(cái)產(chǎn),接受民眾的監(jiān)督。只用短信在小圈子里回應(yīng),根本無法擊退傳聞。這種短信示清白,在某種程度上只是在自己的勢力范圍中宣示權(quán)威:無論外面?zhèn)髀勅绾?你們千萬不能信、不準(zhǔn)信,必須絕對相信和忠于我。

　　楊衛(wèi)澤的短信表面上是痛恨網(wǎng)絡(luò),骨子里實(shí)際上是恐懼網(wǎng)絡(luò)。記得幾年前,在一起涉及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的事件中,有官員在接受媒體采訪時表現(xiàn)出了對沒有網(wǎng)絡(luò)的時代的懷念:“那時候好管啊,哪像現(xiàn)在,什么人什么話都敢在網(wǎng)上說,管也管不住!”楊衛(wèi)澤短信中對網(wǎng)絡(luò)的聲討,也能看出他對那個沒有網(wǎng)絡(luò)的、讓其耳根清凈的時代是非常懷念的�？墒�,那個時代確實(shí)已經(jīng)過去了。

　　當(dāng)年“周久耕事件”后,南京的另一位官員總結(jié)得非常到位:干部要經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,經(jīng)得起群眾的評說。確實(shí),網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是無法阻擋的,干凈的官員遭受網(wǎng)絡(luò)傳聞時,不會驚慌不會破口大罵網(wǎng)絡(luò),因?yàn)樗芤姷昧岁柟�、�?jīng)得起監(jiān)督。