分享到: | 更多 |
近日,某電視臺在《快樂大本營》節(jié)目現(xiàn)場,主持人謝娜表演魔術(shù)時,黃磊的女兒多多在旁“搗亂”,揭穿魔術(shù)真相,導(dǎo)致謝娜無法表演下去。謝娜情急之下,用手掐住了多多的脖子,此舉引發(fā)了不少網(wǎng)友的批評,說謝娜沒素質(zhì)沒愛心。為了回應(yīng)批評,黃磊發(fā)了一個長微博,表明他與謝娜、何炅的關(guān)系親如一家,女兒與謝娜是“從小打到大”的友情。謝娜也轉(zhuǎn)發(fā)黃磊的微博稱:“回頭您把壓箱底兒的我倆追打的視頻再發(fā)上來,讓愛多多的暴風(fēng)雨來得更猛烈一些吧!
這樣說來,“謝娜掐多多的脖子”這個表述是不準(zhǔn)確的,應(yīng)該說“謝娜假裝掐多多的脖子”,是跟她開玩笑。這一點(diǎn)完全可以相信。不說兩家友情那么好,就是關(guān)系一般,一個成年人也不至于在電視節(jié)目里真要掐一個小孩的脖子。黃磊和謝娜互曬友情史,其言下之意是明顯的:批評謝娜的網(wǎng)友不解內(nèi)情,是在多管閑事。
謝娜與黃磊的互動,能澄清謝娜“沒有愛心”的誤會,但同時證明了“沒素質(zhì)”這個批評是有道理的,甚至黃磊也自證了他缺一點(diǎn)素質(zhì),至少缺乏“媒體素質(zhì)”。
電視是公共空間,不是誰家客廳。在私人空間里,行為可以不考慮公眾影響;在電視上,你的行為是有觀眾的,要尊重觀眾的觀感。無論如何,“掐脖子”是一個危險動作,即使你的本意是開玩笑,也不應(yīng)在電視上這樣做。觀眾的批評,所針對的,不只是謝娜在這個節(jié)目里的這一個動作,而是對所有可能傷害孩子的動作說“不”。如果這個節(jié)目的目標(biāo)觀眾包括孩子,這個動作就更不應(yīng)該了。在缺乏認(rèn)知能力的孩子面前,媒體人更應(yīng)該重視自己的行為的示范效應(yīng)。謝娜和黃磊互曬友情,只能說明謝娜對多多并無惡意,不能證明“掐脖子”這類動作可以出現(xiàn)在電視上而不受批評。在這件事情上,個人之間的友情關(guān)系不能替代、遮蔽公共倫理。
估計黃磊和謝娜都不會意識到,他們針對一部分觀眾的“誤會”而互曬友情這個動作,對這些網(wǎng)友(觀眾)也是一種傷害。如同“法律面前人人平等”一樣,電視節(jié)目面前,所有的觀眾也都是平等的。所有觀眾對影視明星個人生活的了解程度是不同的,如果對一個節(jié)目作出評價,要以幕后的因素作為依據(jù),那么就會出現(xiàn)觀眾的評價權(quán)不平等的結(jié)果,而這個評價權(quán)在一定程度上就被相關(guān)的主持人、演員所支配了。
影視明星、節(jié)目主持人對電視等媒體有很大的支配權(quán),所謂“觀眾”,就是你只有看的份,幾乎沒有說話的份。話語權(quán)的不平等,客觀上造成了一些媒體人面對觀眾時的優(yōu)越感;黃磊和謝娜互曬友情,其實(shí)是不懂得節(jié)制自己的優(yōu)越感。黃磊和謝娜互曬友情后,一些持批評態(tài)度的觀眾很可能會有一種挫敗感——原來我不了解內(nèi)情,我多嘴了。黃磊和謝娜的本意肯定不是要奚落這部分觀眾,但這部分觀眾肯定有一種被奚落的感受。這對他們是不公平的。
“媒體”之“媒”,即傳播、擴(kuò)散、影響等功能。媒體人如果不謹(jǐn)慎,不尊重公共倫理,把電視節(jié)目當(dāng)作表現(xiàn)一己之優(yōu)越感的地方,個人意識就會不知不覺凌駕于觀眾意識之上,這時候,媒體其實(shí)是在傳播錯誤的或不恰當(dāng)?shù)膬r值觀了,這時,娛樂節(jié)目就會變得非常不好玩。