廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲男孩楊六斤，6歲時父親去世，母親改嫁，4年前爺爺奶奶相續(xù)去世，他獨自生活，常吃野菜充饑，還自制工具抓魚，算是肉菜。他的故事在廣西電視臺播出后，深圳康橋書院的義工把他接到深圳，準備資助他讀書。6月20日，鎮(zhèn)政府干部等人要求將楊六斤帶回廣西處理事情，包括捐款。盡管楊六斤哭喊不愿回去，但6月23日下午，他仍然被帶回廣西。（6月24日《南方都市報》）　

　　由于“父死母改嫁”，楊六斤一度掙扎在生存邊緣。隨著“廣西孤兒吃野菜”新聞持續(xù)發(fā)酵，輿論圍觀，幾乎一邊倒地把注意力集中在批評當?shù)卣牟蛔鳛楹?00萬善款怎么分上。這種解讀固然無可厚非，卻總給筆者一種本末倒置的感覺。我們似乎忽視了對楊六斤身份的審視，不是每個“事實孤兒”都能像楊六斤一樣幸運，通過媒體報道獲得巨額社會捐贈。用什么樣的方法來保障“事實孤兒”的生存和發(fā)展，讓“楊六斤”們不再吃野菜，做“野孩”，或許才是更值得關(guān)注的問題。

　　可以預(yù)見，在強大的輿論壓力下，楊六斤回到廣西后會有一個比較完滿的結(jié)果。甚至，當?shù)卣疄橥旎匦蜗螅赡軙M織開展一次對本地區(qū)像楊六斤那樣，因為“父死母改嫁”，導(dǎo)致事實上無人撫養(yǎng)的兒童生存情況的排查，然后逐一落實救助政策。這時候，“冰山下的一切”將浮出水面，擺在公眾面前會是一道難題——到目前為止，國家尚沒有專門針對這些“事實孤兒”的救助政策。如果當?shù)亻_展救助的話，只能通過社會組織捐贈或者納入低保來實現(xiàn)。

　　社會捐獻的效果，想必大家也看出來了，楊六斤獲得巨額捐款引發(fā)的諸多問題削弱了社會愛心的本意——給予受助者基本的生存、發(fā)展保障，而不是因為“一夜暴富”惹來“一地雞毛”。低保固然能夠?qū)崿F(xiàn)較廣覆蓋，但在救助力度上無法比擬孤兒救助。根據(jù)廣西孤兒生活補助標準，當?shù)毓聝喊l(fā)放標準為每人每月600-1000元不等�！笆聦嵐聝骸钡牡捅Ｔ跇藴噬线h低于此，而且還享受不到與孤兒對等的社會福利、心理輔導(dǎo)和就學(xué)就業(yè)優(yōu)惠。于是，在人生起點上，“事實孤兒”不僅落后于普通兒童，其與孤兒相比也相差甚遠。

　　我們無法奢望單靠貧困地區(qū)的民政資源，徹底救助每一個“事實孤兒”。它需要全社會的關(guān)心，更需要有頂層設(shè)計能把這個群體納入國家救助層面。

　　目前，我國探索困境兒童分類救助在一些地方已經(jīng)有零星的試點。寧夏是將“事實無人撫養(yǎng)兒童”納入制度保障框架的第一個省區(qū)。當?shù)氐鸟R小強和廣西的楊六斤遭遇很相似，同樣是“父死母改嫁”，由于寧夏把“事實孤兒”比照孤兒待遇納入社會救助，馬小強和他的兩個哥哥，一年的救助金加起來有18000元，基本生活和教育也就有了保障。

　　楊六斤獲得巨額社會捐助畢竟是個案，它代替不了絕大多數(shù)“事實孤兒”仍在生存線上掙扎的現(xiàn)實。在號召社會關(guān)注弱勢群體的同時，我們的制度救助不能缺位。寧夏的探索效果如此明顯，足以證明將“事實孤兒”納入制度保障在操作上是可行的。當前，民政部正在對此廣泛調(diào)研摸底，而楊六斤的遭遇或可加速“事實孤兒”納入兒童福利保障體系的進程。