昨日，廣州《新快報(bào)》頭版頭條一篇《請(qǐng)放人》的文章，引發(fā)了輿論對(duì)長(zhǎng)沙警方跨省刑拘該報(bào)記者陳永洲的關(guān)注，也引發(fā)了公眾對(duì)新聞?dòng)浾卟稍L權(quán)、輿論監(jiān)督的法律邊界等重大問(wèn)題的思考和討論。

    事件的起因是《新快報(bào)》刊登記者陳永洲等人采寫的關(guān)于上市公司中聯(lián)重科的一系列批評(píng)報(bào)道，中聯(lián)重科向企業(yè)總部所在地長(zhǎng)沙警方報(bào)案，18日，陳永洲被長(zhǎng)沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”跨省刑事拘留。

    長(zhǎng)沙警方向新華社記者回應(yīng)稱：陳永洲對(duì)中聯(lián)重科的報(bào)道未到實(shí)地調(diào)查核實(shí)，中聯(lián)重科就其“污蔑、捏造和詆毀”行為多次與報(bào)社溝通無(wú)果，造成的商業(yè)信譽(yù)損失、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。

    《新快報(bào)》的報(bào)道是否失實(shí)，我們無(wú)從判斷，期待警方充分調(diào)查，拿出有力可信的證據(jù)。是否據(jù)此就能構(gòu)成“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，有待法律來(lái)認(rèn)定，一些法律界人士也就此發(fā)表了看法，可為參考。

    我們的疑問(wèn)是，如果一名記者的職務(wù)作品涉嫌法律糾紛，由記者個(gè)人承擔(dān)法律責(zé)任是否適當(dāng)？

    記者是一個(gè)職業(yè)身份，采訪、報(bào)道是嚴(yán)格意義的職務(wù)行為。也就是說(shuō)，陳永洲的這些報(bào)道，并不是他的私人作品，采訪活動(dòng)由報(bào)社安排，采寫的內(nèi)容經(jīng)過(guò)了報(bào)社的編輯、審核、把關(guān)，是嚴(yán)格意義上的職務(wù)作品，內(nèi)容真實(shí)性、嚴(yán)肅性，也都依托于報(bào)社的信譽(yù)基礎(chǔ)。同時(shí)，陳永洲采寫的報(bào)道，是刊登在合法報(bào)刊上，并非私自發(fā)布。報(bào)紙是大眾媒介，是正規(guī)和嚴(yán)肅的單位，其信息是組織化傳播，背后有規(guī)章制度，有主管部門嚴(yán)格管理。

    正常的理解，如果報(bào)道內(nèi)容牽涉法律問(wèn)題，報(bào)社首付其責(zé)。至于報(bào)道采訪形式是否合理，調(diào)查核實(shí)如何進(jìn)行，怎樣確保客觀真實(shí)，如何與采訪對(duì)象溝通，這是職業(yè)規(guī)范問(wèn)題，也是媒體管理問(wèn)題，新聞管理問(wèn)題。很難想象，如果是中聯(lián)重科的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，引起法律責(zé)任，調(diào)查、追責(zé)主體不是企業(yè)，而是企業(yè)的工程師、生產(chǎn)工人。

    這是輿論認(rèn)為直接抓捕陳永洲不適當(dāng)?shù)闹饕碛�，《新快�?bào)》提出抗議，也是認(rèn)為如果有責(zé)任，首先由報(bào)社承擔(dān)，而非記者本人。此前的2010年7月，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因報(bào)道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到該公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，后在各方干預(yù)下，警方撤銷通緝并道歉。

    輿論監(jiān)督是新聞媒體的重要社會(huì)功能，也是社會(huì)知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要落實(shí)形式，記者作為新聞媒體從業(yè)人員，采訪報(bào)道權(quán)受法律保護(hù)，是不可或缺的一種社會(huì)職業(yè)。無(wú)論正面報(bào)道還是批評(píng)報(bào)道，都必須追求真實(shí)。但正如企業(yè)不可能保證產(chǎn)品百分之百質(zhì)量合格，警察不可能保證不辦一起冤假錯(cuò)案，新聞報(bào)道也會(huì)有失誤的時(shí)候。如果不是主觀惡意，產(chǎn)品質(zhì)量的法律責(zé)任、冤假錯(cuò)案的法律賠償，并非由企業(yè)工人或警察個(gè)人承擔(dān)，新聞報(bào)道的法律責(zé)任，為何能讓記者個(gè)人承擔(dān)呢？倘若如此，還有哪個(gè)記者愿意進(jìn)行輿論監(jiān)督，一個(gè)沒(méi)有輿論監(jiān)督的社會(huì)將會(huì)怎樣？

    我們主張職業(yè)自律，對(duì)新聞?dòng)浾邜阂饩幵焓聦?shí)、利用職務(wù)敲詐勒索等行為深為不恥，這種行為，理當(dāng)承擔(dān)行業(yè)管理紀(jì)律和法律責(zé)任。我們主張新聞報(bào)道客觀公正，媒體及記者能把握真實(shí)，而非片面?zhèn)鬟f單方面信息。我們同樣呼吁，嚴(yán)格區(qū)分新聞?dòng)浾叩穆殑?wù)行為和個(gè)人行為，保護(hù)記者采訪權(quán)，不讓記者因職務(wù)行為而背負(fù)人身安全的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。