讓非法校園貸遠(yuǎn)離校園

　　各大高校新生陸續(xù)入學(xué)，“校園貸”話題再次引發(fā)關(guān)注。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，根據(jù)規(guī)范校園貸管理文件，任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。為了滿足大學(xué)生金融消費(fèi)的需要，鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開(kāi)辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款。

　　「短評(píng)」 非法校園貸給一些大學(xué)生及其家庭帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)，教育部門(mén)要求“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款”，符合公眾期待，值得點(diǎn)贊。非法校園貸之所以有市場(chǎng)，一方面是由于一些大學(xué)生習(xí)慣大手大腳花錢(qián)、缺乏節(jié)約意識(shí)，另一方面也與正規(guī)商業(yè)銀行提供的校園信貸服務(wù)不到位有關(guān)，面向大學(xué)生開(kāi)辦的小額信貸業(yè)務(wù)相對(duì)較少，辦理小額信用貸款的手續(xù)相對(duì)繁瑣。因此，在加大校園貸等業(yè)務(wù)監(jiān)管“堵歪門(mén)”的同時(shí)，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)也要積極“開(kāi)正門(mén)”，設(shè)計(jì)更多符合大學(xué)生需求的金融服務(wù)和產(chǎn)品，從而讓非法校園貸遠(yuǎn)離校園。

　　虛構(gòu)用戶體驗(yàn)是短視行為

　　近年來(lái)，越來(lái)越多的購(gòu)物平臺(tái)推出了用戶體驗(yàn)評(píng)價(jià)功能。不少網(wǎng)友喜歡參考這些用戶評(píng)價(jià)來(lái)決定是否購(gòu)買(mǎi)某件商品。然而，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有一些人利用多個(gè)購(gòu)物賬號(hào)做起了“職業(yè)寫(xiě)手”，受到商家的雇傭，通過(guò)撰寫(xiě)虛假的“用后感”制造“網(wǎng)紅”商品，但很多商品這些寫(xiě)手根本沒(méi)用過(guò)。

　　「短評(píng)」 大數(shù)據(jù)時(shí)代，用戶評(píng)價(jià)或者打分成為影響人們消費(fèi)決策的重要因素。然而，一些商家提供的用戶評(píng)價(jià)，并非真正的“用后感”，而是花錢(qián)雇傭職業(yè)寫(xiě)手撰寫(xiě)出來(lái)的。這種虛假體驗(yàn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，同時(shí)也嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)不能坐視不管，要依法查處，斬?cái)唷坝脩趔w驗(yàn)”寫(xiě)手利益鏈條。同時(shí)，商家也應(yīng)摒棄短視思維，多把精力用在提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)上，回歸誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)正道。

　　司法拍賣(mài)豈容任意惡搞

　　日前，一部起拍價(jià)100元的二手iPhone7，在南京市秦淮區(qū)人民法院組織的司法拍賣(mài)中，最終以27萬(wàn)余元的價(jià)格成交。但是，競(jìng)買(mǎi)人事后卻表示是因?yàn)殄e(cuò)看價(jià)格而誤拍，并表示不會(huì)付款。就此，南京秦淮區(qū)人民法院對(duì)相關(guān)情況調(diào)查后，對(duì)兩名參與“惡作劇”的行為人分別處以1萬(wàn)元和2萬(wàn)元罰款。

　　「短評(píng)」 司法拍賣(mài)之所以有漏洞可鉆，是由于司法拍賣(mài)的押金低廉，造成違約成本比較低，所以競(jìng)拍人才敢在報(bào)出天價(jià)后拒絕“埋單”。根據(jù)《拍賣(mài)法》的規(guī)定，買(mǎi)受人未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，在沒(méi)有特別約定的情況下，競(jìng)拍者所交的押金將不予返還。對(duì)于類(lèi)似視司法拍賣(mài)為兒戲的行為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大處罰力度，提高違法成本。唯有如此，才能杜絕以“惡搞”的心態(tài)任性參與司法拍賣(mài)的行為。