當前位置:中工網(wǎng)評論頻道觀點PK-正文
當公共安全遭遇“犬患”
//agustinmoreno.com2015-05-22來源: 人民日報
分享到:更多

  近日,烏魯木齊一名因孩子被狗驚嚇而打狗的男子,迫于“極端愛狗人士”的指責(zé)圍堵以及人肉搜索騷擾,不得不當眾道歉和承諾賠償。其中的是非曲直,激起網(wǎng)絡(luò)熱議,有人站在安全角度對打狗舉動表示理解,也有人堅稱寵物無罪、打狗殘暴。

  愛狗是權(quán)利,但以愛狗為名做出的不文明行為,也會破壞市容環(huán)境,妨礙他人生活、健康乃至生命安全。養(yǎng)犬問題不只關(guān)系人與犬如何相處,更是人與人如何相處的文明考題。本期微議錄,圍繞紓解養(yǎng)犬帶來的權(quán)利沖突,微友們從不同角度給出了思考和解答。

  用文明化解社會戾氣

  動手向小動物施暴,動輒訴諸人肉搜索,打狗男士與愛狗網(wǎng)民用各自的暴力方式解決問題,結(jié)果兩敗俱傷。這令人反思:好脾氣、好修養(yǎng)哪里去了?

  由權(quán)利膨脹、情緒失控引發(fā)的社會戾氣,正在侵蝕著社會的正常秩序。當突如其來的事件牽涉自身利益時,能否做自己情緒的主人,反映一個人的文明素養(yǎng),也檢驗著一個國家的內(nèi)在品質(zhì)。只有以文明的方式相處,才會少一些戾氣和糾結(jié),多一些從容與和諧。

  意氣用事、以暴易暴,與現(xiàn)代公民的健全品質(zhì)格格不入,更與禮儀之邦的氣度不符。注重修養(yǎng),用理性、冷靜的心態(tài)對待權(quán)利糾紛,用合作、包容的方式化解爭端,社會才不會是一個“煮沸的壓力鍋”。(@濟南張華)

  規(guī)范養(yǎng)寵要靠法治

  愛狗養(yǎng)狗無可厚非,護子心切棒喝小狗也情有可原。紓解愛狗人士與憂狗人士之間的權(quán)利沖突,明晰法律、增強法治意識十分關(guān)鍵。

  侵權(quán)責(zé)任法第十章明確規(guī)定“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”,其中特別規(guī)定:“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。個人養(yǎng)狗必須要有法律意識,不僅不能隨意棄養(yǎng),也不應(yīng)飼養(yǎng)烈性犬,或者不對動物采取安全管理措施。

  狗不是法律責(zé)任的主體,人才是。對城市管理者而言,要通過制定法規(guī)、加強執(zhí)法、開展宣教等途徑規(guī)范市民養(yǎng)狗。有必要劃定禁止寵物狗進出的區(qū)域,充分保障公眾的安全權(quán),避免惡犬傷人。(@Luckygirl)

  養(yǎng)犬也要量力而行

  關(guān)于愛狗和打狗的爭吵,癥結(jié)之一是流浪狗。寵物狗和家犬一般都能得到很好的管理,而流浪狗來歷不明、走街串巷,是居民人身安全的威脅和隱患。

  愛狗人士有養(yǎng)狗的權(quán)利,但是否也擁有隨意棄置犬只的自由?答案顯然是否定的。養(yǎng)狗需要三思而行,綜合考量自己的經(jīng)濟能力、生活習(xí)慣、工作性質(zhì),才能決定是否適合養(yǎng)狗。草率決定飼養(yǎng),不合心意就拋棄,不僅對動物的生命不負責(zé)任,更為社會生活帶來了流浪狗的危險。

  鑒于此,社會和有關(guān)部門應(yīng)盡量發(fā)揮引導(dǎo)作用。比如,可以和民間愛狗組織成立一些援助機構(gòu),專門照看無人撫養(yǎng)的小動物;也可形成相應(yīng)的聯(lián)動機制,發(fā)現(xiàn)危險的流浪狗,民眾要主動提供線索,相關(guān)部門則負責(zé)把流浪狗送到援助機構(gòu)。(@希子)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×