新聞：1月24日《新京報(bào)》報(bào)道，23日，最高人民檢察院發(fā)布消息稱，天津檢察機(jī)關(guān)介入獨(dú)流鎮(zhèn)制售假冒偽劣調(diào)味品系列案件偵查，天津市檢察院將該案列為督辦案件。同日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布消息稱，撤銷靜海區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局食品安全監(jiān)管科“先進(jìn)集體”榮譽(yù)稱號。

　　點(diǎn)評：多個(gè)造假窩點(diǎn)盤踞，假貨運(yùn)輸車輛進(jìn)進(jìn)出出，號稱“北方調(diào)料造假中心”，居然能在監(jiān)管部門眼皮子底下存活十年，是造假者狡猾，還是監(jiān)管者笨拙？但至少說明監(jiān)管失利。如果這樣的監(jiān)管也能評上“先進(jìn)集體”，可真是對“先進(jìn)”二字的辱沒。

　　事件曝光后，盡管上級食藥監(jiān)部門撤銷了所獲“先進(jìn)集體”榮譽(yù)稱號，但要追問一句，這個(gè)“先進(jìn)集體”是如何一路綠燈層層突破上報(bào)到總局的？評選過程中是否進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審查？如果不是事件被披露，這頂光榮帽可就成了掩蓋問題的光環(huán)。

　　■年會遭騷擾

　　新聞：1月24日金羊網(wǎng)報(bào)道，廣州某公司員工黃女士向南都反映稱，身為年會主持人的她，19日晚遭到受邀嘉賓的公然騷擾，但對方辯稱自己只是酒后斷片，猥褻行為并非本意。目前，黃女士已報(bào)警，該嘉賓將面臨拘留10日的行政處罰。

　　點(diǎn)評：主持年會，挺高興的一件事兒，黃女士竟然遭遇色狼猥褻，身心受到傷害。

　　大庭廣眾之下，這名男子強(qiáng)行襲胸?fù)П�，公然侵襲女主持人，色膽著實(shí)不小。事后，他稱“并非本意”。騷擾女士，“非本意”不成，“本意”就更不成。以“酒后斷片”辯解，說明他還沒有認(rèn)識到行為的錯(cuò)誤，殊不知違法不因酒后而免責(zé)。依我看，光關(guān)10天還不夠，得好好給他補(bǔ)補(bǔ)法制課。

　　■維權(quán)不當(dāng)

　　新聞：1月23日澎湃新聞報(bào)道，湖南省懷化市沅陵縣公安局通報(bào)稱，19日，沅陵縣政府大門被受人指使的村民圍堵，民警勸阻無效將其強(qiáng)制帶離現(xiàn)場；經(jīng)警方調(diào)查，分別對12人給予不同期限的治安拘留。

　　點(diǎn)評：訴求得不到滿足，該不該圍堵國家機(jī)關(guān)？公安機(jī)關(guān)依法作出治安拘留決定，已經(jīng)給出明確答案。“堵門”，常常被一些人作為維權(quán)的手段，不僅不利于問題解決，反而容易使維權(quán)者身陷囹圄。

　　不到萬不得已，恐怕少有人會去機(jī)關(guān)單位門口“鬧事”。那么，這些村民為什么要冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)去堵門呢，新聞并未交代，但背后的真相不能不究：村民有何“冤情”？